Генеральний директор Sameer Group Сід Самір пропонує виступити посередником у приватній угоді щодо розблокування занесених до чорного списку токенів WLFI Джастіна Сана, що викликало негативну реакцію з боку роздрібних власників, виключених з переговорів.

Сід Самір, генеральний директор Sameer Group LLC, запропонував себе як інституційного посередника в конфлікті, що загострюється, між Джастіном Саном і World Liberty Financial (WLFI) щодо заморожених токенів WLFI.
Звернувшись безпосередньо до Сана, Самір написав, що як «один з найбільших інституційних власників $WLFI разом з Aryam 1 & Aqua 1 (понад $300 млн разом), ми готові та бажаємо виступити посередником у справедливому вирішенні вашої ситуації та розблокувати ваші токени».

Пропозиція надійшла через кілька годин після того, як Сан оголосив: «Сьогодні я подав позов до федерального суду Каліфорнії проти World Liberty Financial, щоб захистити свої законні права як власника токенів $WLFI», підкресливши, що він «залишається палким прихильником президента Трампа та зусиль його адміністрації, спрямованих на те, щоб зробити Америку привітною до криптоіндустрії».
Самір представив свою пропозицію як швидкий шлях порівняно з судовими розглядами, заявивши, що його інституційні партнери в ОАЕ можуть «сприяти цьому справедливо та швидко через наші встановлені канали, уникаючи тривалого судового процесу», і запросив Сана обговорити умови через особисті повідомлення (DM), Signal або електронну пошту.

Важливо, що Самір пізніше уточнив, що втручання стосується внесення до чорного списку, а не механізмів вестингу.
Відповідаючи на критику спільноти, він написав: «Це конкретно про розморожування / внесення до білого списку токенів Сана – вони внесені до чорного списку, а не просто заблоковані», а потім виправив себе: «Вибачте – я мав на увазі розморожені / скасування внесення його токенів до чорного списку. Це не має нічого спільного з блокуванням / графіком вестингу».

Ця відмінність не вгамувала обурення. Один користувач стверджував: «Це несправедливе вирішення, хто буде посередником для інших членів спільноти, чиї токени несправедливо заблоковані авторитарним управлінням», тоді як інший сказав: «Пропозиція жахлива, 2-річний період блокування не потрібен», звинувачуючи налаштування вестингу WLFI в тому, що це «шахрайство», яке «ніхто в спільноті не заслуговує і не голосував за це».

Інші подивилися на ситуацію в цілому. Критики висміяли видовище того, як «найбільшого шахрая світу» обдурили, а інституції намагаються це виправити; інший відповів, що WLFI «не потрібно було б звертатися до сторонніх посередників, якби WLFI дотрималися своєї обіцянки… Розблоковано = розблоковано. Не заблоковано через прихований код…», підкреслюючи побоювання щодо прихованої логіки управління в контракті.

Самір, який описує себе на X як того, хто керує активами на суму понад «$650 млн» та є інституційним партнером Solana Foundation, фактично пропонує приватний канал зв'язку великих власників для вирішення претензії Сана, тоді як решта спільноти WLFI спостерігає збоку. Чи стане це шаблоном — коли великі, політично пов'язані власники токенів домовляються про індивідуальні рішення, а дрібні інвестори залишаються судитися або справлятися самостійно — визначить, чи буде цей епізод прочитаний як прагматичний контроль збитків або як останній приклад двоярусного правосуддя в криптосфері.