Стейблкоїнам може знадобитися нова публічна ідентичність, оскільки їхня роль виходить за межі криптотрейдингу, на думку Роберта Хакетта, керівника спеціальних проєктів a16z crypto.
У звіті від 1 травня Хакетт зазначив, що це слово з’явилося в ранні роки криптоіндустрії, коли розробникам потрібні були токени, які могли б зберігати стабільну вартість під час різких ринкових коливань.
Він сказав, що назва колись мала сенс, оскільки пояснювала основну проблему, яку вирішували ці активи. Однак Хакетт стверджував, що технологія вийшла за межі цього раннього застосування. Він написав: «Стабільність тепер є само собою зрозумілою річчю. Це передумова, а не головна мета».
Стейблкоїни – це криптовалюти, розроблені для відстеження таких активів, як долар США, золото або інші референтні значення. Тепер вони підтримують платежі, перекази, розрахунки, ощадні продукти та фінансові застосунки, побудовані на публічних блокчейнах.
Хакетт сказав, що термін все ще вказує на початкову проблему волатильності крипторинку, а не на ширшу платформу, якою стали стейблкоїни. Він додав, що справжнє питання вже не в тому, чи можуть ці активи зберігати вартість, а в тому, що розробники можуть створювати за їх допомогою.
Ринок також зріс. Дані DefiLlama показали, що загальна ринкова капіталізація стейблкоїнів становить близько 320,84 мільярда доларів, причому USDT займає близько 59,06% домінування. Цей розмір зробив сектор одним з основних мостів крипторинку до платежів та діяльності на основі долара.
Джон Палмер, розробник та бренд-консультант, минулого тижня висловив подібну думку. Він сказав, що називати їх стейблкоїнами «відчувається як помилка», оскільки ця категорія може розширити використання крипторинку далеко за межі його поточного охоплення.
Палмер також сказав, що ці активи заслуговують на самовизначену назву, а не на ту, що була створена як відповідь на волатильність. Його коментарі збіглися з думкою Хакетта про те, що слово стейблкоїн обрамляє технологію як виправлення, а не як базовий шар для цифрових грошей.
Крім того, Хакетт зазначив, що інші терміни, такі як «цифрова готівка» або «програмовані гроші», можуть краще описувати технологію. Однак він зауважив, що такі назви можуть бути занадто незручними для загального використання.
Він також сказав, що ранні назви часто зберігаються навіть після зміни технологій. Як приклад, він порівняв стейблкоїни з такими термінами, як кінська сила та електронна пошта. На його думку, згодом люди можуть частіше говорити про цифрові долари, цифрові євро та інші ончейн-активи.
Водночас, коментарі a16z з’явилися в той час, коли фірма активно бере участь у ширших дебатах щодо криптополітики. Crypto.news повідомило, що a16z також підтримала CFTC у суперечці щодо державних обмежень на ринках прогнозів, демонструючи свою ширшу роль у дискусіях щодо регулювання цифрових активів.
USDT
