Південнокорейська поліція притягнула до відповідальності 26 користувачів Polymarket за ймовірну незаконну азартну гру на суму 17,6 мільярда вон, що становить приблизно $12,7 мільйона, причому 18 справ було передано прокурорам до 15 вересня.
Видання Asia Business Daily повідомило 17 вересня, посилаючись на матеріали Національного поліцейського агентства, надані офісу законодавця Юн Кун-йона, що Відділ кіберрозслідувань Провінційного поліцейського агентства Канвон зафіксував найвищу індивідуальну суму ставки приблизно в 5,7 мільярда вон. Звіт було оновлено о 10:08 за корейським стандартним часом.
Digital Asset пізніше повідомив, посилаючись на ті ж поліцейські матеріали, що слідчі розпочали попередні розслідування в березні та офіційно притягнули користувачів до відповідальності з травня. Поліція заявила, що звичайної бази даних вітчизняних користувачів не було доступно з платформи, оскільки Polymarket використовує некастодіальну однорангову (P2P) структуру, тому слідчі відстежували публічні блокчейн-транзакції за допомогою інструментів розвідки з відкритих джерел.
Поліція повідомила, що публічні дані блокчейн-транзакцій дозволили слідчим ідентифікувати окремих користувачів, хоча Polymarket не веде список клієнтів з реальними іменами у формі, пов'язаній з централізованими платформами. Опубліковані поліцейські матеріали не розкривають адреси гаманців, пов'язані з 26 підозрюваними, що перешкоджає незалежній перевірці заявлених загальних сум ставок за кожною адресою.
Як повідомляло crypto.news у червні, розслідування поліції Канвона вже стало першим відомим розслідуванням у Південній Кореї, зосередженим на вітчизняних користувачах Polymarket. Тоді влада вивчала, чи може діяльність за подієвими контрактами підпадати під дію законів країни про азартні ігри.
Останні дані поліції показують, що 18 із 26 притягнутих до відповідальності користувачів були передані прокурорам до 15 вересня. Розглянуті матеріали не містять інформації про обвинувальні акти, дати судових засідань або судові рішення щодо цих справ.
Слідчі посилаються на статтю 246 Кримінального кодексу Південної Кореї. Це положення передбачає, що азартні ігри можуть каратися штрафом до 10 мільйонів вон, тоді як систематичні азартні ігри можуть призвести до позбавлення волі на строк до трьох років або штрафу до 20 мільйонів вон. Поточний текст набрав чинності 13 вересня 2026 року.
Поліція посилається на рішення Верховного Суду 2008 року, що стосується ролі випадковості в азартних іграх. Суд постановив, що азартна гра може існувати, коли майно ставиться на кін на результат, який сторони не можуть достовірно передбачити або вільно контролювати, навіть якщо здібності учасника впливають на результат.
Застосовуючи цей прецедент, поліція повідомила Digital Asset, що діяльність на Polymarket може задовольняти статтю 246, коли користувачі ставлять цифрові активи на подію і або отримують виплати за розрахунком, або втрачають свою суму покупки залежно від невизначеного результату. Поліція заявила, що схожість з деривативами або відсутність окремої вказівки не виключає автоматично звинувачень у азартних іграх.
Користувачі, щодо яких ведеться розслідування, заперечують цю інтерпретацію. Asia Business Daily повідомила, що їхня сторона описує Polymarket як "ринок деривативів на основі віртуальних активів", де ймовірнісні контракти можна купувати та продавати до остаточного розрахунку. Цей аргумент ще не був прийнятий судом у повідомлених наразі справах.
Адвокат Кім Те-рім з AXIS Law повідомив виданню, що суди можуть вивчати структурні особливості, такі як торгівля за книгою ордерів та можливість закривати позиції до настання терміну погашення. Кім сказав, що контракти, які користувачі називають прогнозними деривативами, виходять за рамки існуючої Закону про ринки капіталу, обмежуючи корисність цього статуту як прямого кримінального захисту.
Комітет з огляду мовлення, медіа та комунікацій Південної Кореї 18 серпня проголосував за блокування внутрішнього доступу до Polymarket після того, як виявив, що сервіс надавав місцевим користувачам те, що регулятор вважав незаконним середовищем для азартних ігор.
Комітет зосередився на ринках, пов'язаних з політикою, економікою, спортом, виборами та погодою, де користувачі ризикують активами на події, які вони не можуть контролювати. Регулятори заявили, що Polymarket управляє ринковими правилами та розрахунковою інфраструктурою, отримуючи економічну вигоду від діяльності на платформі.
Як повідомляло crypto.news після рішення від 18 серпня, Polymarket під час перегляду стверджував, що його некастодіальна P2P модель, відсутність корейськомовних послуг та відсутність платежів у корейських вонах означають, що його не слід розглядати як оператора незаконного азартного закладу.
Регулятор відхилив цю позицію, заявивши, що "технічні характеристики або структура послуги не є підставою для уникнення застосування внутрішнього законодавства". Він посилався на ринки, орієнтовані на Південну Корею, та структуру розрахунків "переможець отримує все" при ухваленні рішення про блокування доступу.
Серпневі дії відбулися після попереднього процесу слухань. Регулятори відклали остаточне рішення, давши Polymarket час представити свою позицію, перш ніж обмеження доступу було затверджено наступного місяця.
Polymarket наразі повідомляє користувачам, що його міжнародна платформа та його американський бізнес працюють через окремі юридичні особи. На його вебсайті зазначено, що міжнародна платформа не регулюється Комісією з торгівлі товарними ф'ючерсами США (CFTC).
Polymarket US, порівняно, працює через QCX LLC. Записи CFTC вказують QCX LLC, що працює як Polymarket US, як призначений договірний ринок, із зазначенням дати призначення 9 липня 2025 року.
Американська структура не змінює правової основи, заявленої південнокорейською поліцією. Слідчі базували справи вітчизняних користувачів на Кримінальному кодексі Південної Кореї, тоді як комітет з перегляду медіа заявив, що технічні характеристики або структура послуги платформи не можуть самі по собі перешкоджати застосуванню внутрішнього законодавства.
Філія Polymarket подала три заявки до Національної ф'ючерсної асоціації, пов'язані з планами щодо маржинальної торгівлі. Ці заявки стосуються регульованого американського бізнесу та є окремими від справ південнокорейської поліції.
Жодне судове рішення, ідентифіковане у розглянутих південнокорейських джерелах, ще не вирішило, чи підпадають ймовірнісні контракти за книгою ордерів Polymarket поза статтею 246 через їхні заявлені деривативні ознаки. Вісімнадцять справ були направлені до прокуратури, тоді як опубліковані поліцейські матеріали не повідомляють про рішення щодо висунення обвинувачення або дату слухання для будь-якого з користувачів.
Вебсайт Polymarket продовжує ідентифікувати QCX LLC, що працює як Polymarket US, як свій регульований CFTC призначений договірний ринок, заявляючи при цьому, що міжнародна платформа працює окремо і не регулюється CFTC.
USDC
