Південна Корея розпорядилася заблокувати доступ до Polymarket після того, як регулятори виявили, що криптовалютний ринок прогнозів надає незаконне ігрове середовище для внутрішніх користувачів.
Комітет з огляду мовлення, медіа та комунікацій Південної Кореї проголосував 18 серпня за видачу коригувального запиту, який вимагає заблокувати доступ до Polymarket, дійшовши висновку, що частини платформи підпадають під положення, що охоплюють сприяння азартним іграм, відкриття гральних закладів та подібні дії, заборонені Законом про сприяння національному спорту.
Рішення було прийнято після того, як комітет вивчив, як Polymarket створює ринки, встановлює правила торгівлі, обробляє криптодепозити та виведення коштів, а також здійснює розрахунки між користувачами. Регулятори також розглянули комісії, що стягуються з торгівлі частками, які, за їхніми словами, дозволяють оператору платформи отримувати економічну вигоду від цієї діяльності.
За моделлю Polymarket, користувачі торгують частками, прив'язаними до результатів подій, що стосуються політики, економіки, виборів, спорту, погоди та інших тем. Комітет заявив, що така структура може призводити до екстремальних фінансових прибутків або збитків на основі подій, які користувачі не можуть контролювати, описуючи модель «переможець отримує все» як таку, що заохочує спекулятивну ігрову поведінку.
Під час засідання підкомітету з огляду комунікацій 18 серпня регулятор визначив, що Polymarket надає інформацію, яка може сприяти азартним іграм або діяльності грального закладу відповідно до Кримінального кодексу Південної Кореї.
Посадовці також виявили, що деяка діяльність може підпадати під правила, що регулюють подібну заборонену поведінку відповідно до Закону про сприяння національному спорту.
Оцінка частково зосереджувалася на ролі оператора платформи. Хоча користувачі торгують один з одним, регулятори заявили, що Polymarket керує створенням ринків та правилами торгівлі, надаючи інфраструктуру, яка використовується для криптодепозитів, виведення коштів та розрахунків.
За словами комітету, ці функції створюють середовище, в якому кошти користувачів ефективно збираються та розподіляються. Polymarket також отримує комісії за транзакції від торгівлі частками, що є фактором, який регулятор врахував при оцінці того, чи отримує оператор економічну вигоду від діяльності.
Це рішення є результатом процесу перегляду, який тривав кілька тижнів. У липні регулятор відкрив процес слухань і надав Polymarket можливість пояснити свій бізнес, перш ніж вирішити, чи потрібні коригувальні заходи.
На той час влада не дійшла остаточного рішення про примусове виконання і заявила, що позиція компанії буде розглянута в рамках перегляду. Голосування 18 серпня тепер призвело до офіційного запиту на блокування доступу.
Polymarket під час слухань стверджував, що його структура не відповідає юридичним вимогам щодо азартних ігор або спекулятивної діяльності. Компанія заявила, що її сервіс працює через некастодіальні однорангові транзакції та смарт-контракти, що означає, що сама платформа не виступає організатором ставок.
Вона також стверджувала, що не збирає та не керує коштами користувачів безпосередньо і не видає квитки для ставок на спортивне просування, аргументуючи тим, що її операції, отже, виходять за межі відповідних положень кримінального та спортивного законодавства Південної Кореї.
Комітет відхилив аргумент про те, що технічна структура Polymarket виводить сервіс за межі внутрішнього законодавства.
Регулятори заявили, що відсутність корейськомовного сервісу, використання децентралізованої технології або наявність централізованих компонентів, таких як торговий інтерфейс та книга ордерів, не можуть бути використані для уникнення вимог законодавства Південної Кореї.
Регулятор заявив, що Polymarket все ще надає внутрішнім користувачам те, що він вважає фактичним незаконним ігровим середовищем, тому блокування доступу є необхідним для захисту користувачів.
Polymarket прибрав свій корейськомовний сервіс і стверджував, що платежі в південнокорейських вонах були недоступні, згідно з місцевими повідомленнями. Регулятори не вважали жоден з цих пунктів достатнім, оскільки південнокорейські користувачі все ще могли взаємодіяти з ринками за допомогою крипто.
Місцева влада також вивчила ринки, пов'язані безпосередньо з Південною Кореєю. Один приклад, наведений під час слухань, стосувався контракту на кількість опадів у Сеулі протягом серпня, що регулятори вважали доказом того, що платформа продовжувала пропонувати ринки, що стосуються користувачів у країні.
Ця остання дія слідує за попереднім кримінальним розслідуванням щодо користувачів платформи. Південнокорейська поліція розпочала розслідування щодо користувачів Polymarket наприкінці травня за звинуваченнями в тому, що внутрішні користувачі брали участь у незаконних азартних іграх через ринки прогнозів, пов'язані з виборами.
Це розслідування було першим відомим розслідуванням поліції Південної Кореї, безпосередньо зосередженим на користувачах Polymarket. Влада вивчала, чи порушують угоди, укладені через платформу, внутрішні правила, що забороняють більшість форм приватно організованих азартних ігор.
Перш ніж прийняти своє останнє рішення, комітет з огляду також звернувся за думкою до Національного поліцейського агентства, Національної комісії з контролю за азартними іграми та Фонду сприяння спорту Кореї. За словами регулятора, ці відомства заявили, що операційна структура Polymarket може підпадати під положення, що охоплюють азартні ігри та створення гральних закладів.
Дії Південної Кореї відбуваються після того, як кілька урядів обмежили Polymarket відповідно до своїх внутрішніх правил щодо азартних ігор.
Індія заблокувала доступ до Polymarket у травні після того, як Міністерство електроніки та інформаційних технологій доручило інтернет-провайдерам обмежити ринки прогнозів та платформи онлайн-ставок, класифіковані як незаконні послуги грошових ігор.
Індійська влада видала 25 квітня рекомендації, що наказують інтернет-провайдерам та операторам VPN запобігати доступу до заблокованих ринків прогнозів та платформ ставок, серед яких Polymarket був однією з цільових послуг. Посадовці також висловили занепокоєння щодо платежів стейблкоїнами, офшорної діяльності зі ставок та переміщення капіталу за межі контрольованих фінансових каналів.
В інших країнах Чехія наказала інтернет-провайдерам заблокувати Polymarket у липні після того, як влада розглянула платформу як несанкціоновану гральну послугу. Чеські дії відбулися після обмежень у таких країнах, як Аргентина, Індія та Іспанія.
Південнокорейські регулятори також посилалися на примусові заходи в інших країнах при розгляді статусу Polymarket. Франція заблокувала доступ з 16 липня через побоювання, включаючи можливість великих втрат користувачів та маніпуляції ставками, тоді як Австралія та Німеччина вжили заходів блокування відповідно у серпні та вересні 2025 року.
Позиція Polymarket залишається незмінною: його некастодіальна структура відокремлює його від традиційних операторів азартних ігор, оскільки транзакції відбуваються між користувачами через смарт-контракти. Південнокорейський комітет заявив, що технічні характеристики та спосіб надання послуги не скасовують застосування внутрішнього законодавства, коли послуга доступна місцевим користувачам.
У своєму рішенні від 18 серпня регулятор заявив, що ринки Polymarket все ще піддають внутрішніх користувачів фінансовій структурі «переможець отримує все», заснованій на невизначених подіях поза їхнім контролем, і підтримував, що блокування доступу було необхідним для захисту користувачів від того, що він класифікував як незаконне ігрове середовище.
USDT