Американський сенатор Том Тілліс намагається просунути довгостроково відкладений Закон CLARITY до процедури розгляду в Банківському комітеті Сенату, що одночасно вирішить суперечку у Вашингтоні щодо прибутковості стейблкоїнів та сприятиме захисту некастодіальних крипторозробників, підтримуваному Синтією Ламміс.
Американський сенатор Том Тілліс наполягає на просуванні давно обговорюваного Закону CLARITY до офіційного процесу розгляду в Банківському комітеті Сенату, що готує вирішальну битву за те, як Вашингтон ставитиметься до прибутковості стейблкоїнів та крипторозробників. Криптожурналістка Елеонор Терретт написала в X, що Тілліс планує "якнайшвидше просунути Закон CLARITY до стадії розгляду в Банківському комітеті Сенату", додавши, що він повідомив колегам про "значний консенсус" щодо подальшого шляху.
Виступаючи в Конгресі, Тілліс заявив, що попросить голову комітету призначити слухання після майбутньої парламентської перерви та пообіцяв опублікувати оновлений законодавчий текст щодо прибутковості стейблкоїнів "за чотири-п'ять днів" до цієї сесії, щоб галузь та інші зацікавлені сторони могли попередньо ознайомитися з ним. Він підкреслив, що "більшість занепокоєнь банківського сектору щодо ризиків, пов'язаних з прибутковістю стейблкоїнів, були вирішені" під час останніх переговорів, і закликав будь-які установи, що мають залишки заперечень, "сумлінно брати участь у вдосконаленні законодавства".
Ці коментарі з'явилися після тижнів закулісних переговорів, під час яких банки та криптофірми сперечалися про те, чи повинна виплата прибутковості за залишками стейблкоїнів бути жорстко обмежена або дозволена за певних умов, — суперечка, яка вже одного разу відклала розгляд законопроєкту. Як повідомляв FinTechWeekly, проєкт компромісного формулювання, який Тілліс раніше розповсюджував, забороняв би постачальникам цифрових активів пропонувати прибутковість "прямо чи опосередковано на залишки стейблкоїнів" способами, що економічно еквівалентні банківським відсоткам, при цьому дозволяючи чітко визначені, засновані на активності винагороди, пов'язані з платежами або використанням платформи.
У своїх останніх зауваженнях Тілліс також заявив, що "загалом підтримує" законодавчу концепцію, запропоновану сенатором Синтією Ламміс, щодо таких питань, як потенційний вплив застосування кримінальних положень 1960 року до розробників програмного забезпечення та роль правоохоронних органів у правозастосуванні криптосфери. Це посилання на занепокоєння щодо 18 U.S.C. § 1960, федерального закону про грошові перекази, який деякі регулятори трактували досить широко, щоб охопити некастодіальний код, — трактування, яке, як застерігала Ламміс, може "криміналізувати американців, які пропонують некастодіальні програмні послуги з криптоактивами", згідно з листом її офісу від 2024 року.
Ламміс та її союзники виступають за чіткі засоби захисту для "розробників без контролю", які пишуть або оновлюють програмне забезпечення блокчейну з відкритим вихідним кодом, ніколи не беручи на себе зберігання коштів користувачів, стверджуючи, що їх не слід розглядати як операторів грошових переказів, тоді як правоохоронні органи продовжують переслідувати суб'єктів, які фактично керують фінансовими послугами. Лютийська пропозиція, описана Cryptopolitan, кодифікувала б це розмежування, так що тільки організації, які мають фактичний контроль над активами клієнтів, стикалися б з ліцензуванням та кримінальною відповідальністю.
В цілому, коментарі Тілліса свідчать про те, що законодавство США щодо криптовалют переходить у більш суттєву фазу за двома напрямками: визначення видів дозволених винагород за стейблкоїни та проведення межі між розробниками протоколів та посередниками, які оперують грошима. У попередній статті crypto.news, ринкові коментатори попереджали, що невирішені правила США щодо прибутковості та зберігання вже впливають на розробку продуктів, тоді як інша стаття crypto.news підкреслювала, як регуляторна ясність може допомогти подолати розрив між ончейн-сигналами та інституційною участю в таких активах, як Біткоїн.
BTC
