Виконавчий голова Strategy Майкл Сейлор передбачив, що поразка Закону CLARITY в Сенаті з рахунком 49-50 може спрямувати більше капіталу до Біткоїна, оскільки регулятори США продовжують розробляти криптоправила відповідно до своїх чинних повноважень.
Майкл Сейлор у дописі на X заявив, що Комісія з цінних паперів і бірж, Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами та Міністерство фінансів можуть діяти відповідно до чинного законодавства, поки Закон CLARITY залишається заблокованим.
«Оскільки CLARITY застопорився, я очікую, що SEC, CFTC і Міністерство фінансів просуватимуть правила відповідно до чинного законодавства», — написав Сейлор. «Але прогрес не повинен чекати Конгресу».
Його коментарі представили невдале голосування як можливу нагоду для Біткоїна, а не повну зупинку криптополітики США. За словами Сейлора, банки можуть додати більше послуг зі зберігання Біткоїна та пропонувати додаткові кредити, забезпечені цим активом, створюючи нові канали для надходження капіталу на ринок.
Сейлор також вказав на Закон GENIUS, який вже встановив федеральну рамкову програму для платіжних стейблкоїнів. Обговорюючи прогалини в політиці, що залишилися, він додав: «Єдина ясність, яка вам потрібна, це Біткоїн».
Для американських інвесторів прогноз Сейлора зосереджений на послугах, що пропонуються через регульовані фінансові установи. Більше банківських опцій для зберігання може надати клієнтам ще один спосіб тримати Біткоїн, тоді як кредити, забезпечені Біткоїном, дозволять позичальникам отримати доступ до готівки, не продаючи негайно свої активи.
Сейлор не надав часових рамок і не назвав жодних банків, що готують такі продукти. Його коментарі описували те, що, на його думку, регулятори та фінансові установи робитимуть після того, як Конгрес не зміг просунути законопроєкт про структуру ринку.
Голова Strategy неодноразово розглядав Біткоїн інакше, ніж інші цифрові активи, через його регулятивний статус та фіксовану пропозицію. У вересні crypto.news раніше повідомляло, що Сейлор захищав право американців просувати цю криптовалюту, поки Сенат готувався до голосування за Закон CLARITY.
Під час тих попередніх дебатів Сейлор стверджував, що державні чиновники та бізнес-лідери повинні мати свободу підтримувати Біткоїн. Коментарі з'явилися, коли Strategy відновила купівлю активу, пов'язуючи свою політичну позицію з довгостроковим планом компанії щодо казначейства Біткоїна.
Експозиція Strategy також надає американським фондовим інвесторам непрямий шлях до Біткоїна. Акції компанії, що котирується на Nasdaq, часто реагують на зміни ціни криптовалюти, покупки компанії та її методи залучення капіталу для фінансування додаткових придбань.
Сенат проголосував 49-50 за пропозицію про припинення дебатів і перехід до обговорення Закону CLARITY. Оскільки було потрібно 60 голосів, пропозиція не набрала 11 голосів до порогу.
Невдача на процедурному етапі не дозволила сенаторам перейти до повних дебатів та потенційних поправок. Це не було остаточним голосуванням щодо схвалення законодавства.
Законопроєкт мав на меті встановити федеральні правила для випуску, торгівлі та нагляду за цифровими активами. Одне з його головних положень розділило б повноваження між SEC та CFTC, надавши агентствам чіткіші ролі щодо цінних паперів та цифрових товарів.
Аналіз від 4 вересня визначив етичні правила, захист для розробників децентралізованих фінансів та винагороди за стейблкоїни як основні суперечки перед голосуванням. Законодавці також не дійшли згоди щодо положень, пов'язаних з криптоінтересами президента Дональда Трампа.
Згідно з чотирикомпонентним тестом на зрілість блокчейну, запропонованим у законопроєкті, мережа, що відповідає вимогам децентралізації, могла б кваліфікуватися як цифровий товар. Активи, які не пройшли тест, залишалися б предметом дії законів про цінні папери, правил реєстрації та нагляду SEC.
Захід уже пройшов Палату представників з результатом 294-134 у липні 2025 року, за підтримки 78 демократів. Пізніше він був схвалений Банківським комітетом Сенату з рахунком 15-9 у травні 2026 року, але для забезпечення 60 голосів у Сенаті потрібна була підтримка обох партій.
Хоча пропозиція про припинення дебатів не вдалася, законопроєкт не зник автоматично з Сенату. Законодавці могли б повернути його до порядку денного та призначити інше голосування, якщо прихильники забезпечать достатню кількість зобов'язань.
Генеральний директор Coinbase Браян Армстронг також заявив, що голосування не повинно зупиняти регуляторів США від розробки чіткіших правил. Висловлюючи розчарування результатом, він стверджував, що SEC та CFTC вже володіють інструментами, які можуть бути використані в рамках їхніх нинішніх повноважень.
Армстронг заявив, що переговори між республіканцями та демократами можуть продовжитися, залишаючи відкритою можливість ще одного голосування в Сенаті. Його коментарі не встановили, коли законодавці можуть зробити другу спробу або які зміни будуть потрібні для залучення 60 голосів.
Аналітики Bernstein представили подібну оцінку в записці під керівництвом Гаутама Чугані. За даними фірми, нормотворчість SEC та CFTC може стати «агресивною та швидкою» після місяців безуспішних переговорів у Конгресі щодо законопроєкту.
Аналітики визначили класифікацію токенів, децентралізовані фінанси, самостійне зберігання та токенізовані акції як сфери, де агентства можуть діяти. Bernstein також очікує, що регулятори займуться продуктами, пов'язаними з токенізованими реальними активами, включаючи безстрокові ф'ючерси, засновані на таких активах, та окремі акції.
Правила агентств не матимуть такого ж юридичного статусу, як акт Конгресу, і можуть залишатися предметом судових оскаржень або змін політики за майбутніх адміністрацій. Однак Армстронг та Bernstein очікують, що регулятори продовжуватимуть використовувати повноваження, вже надані чинними статутами.
Прогноз Сейлора також залежить від того, чи вирішать регульовані банки розширювати свій бізнес з цифровими активами. Зберігання вимагає від банків захисту Біткоїна клієнтів, тоді як кредитування під заставу вводить вимоги до кредитування, управління ризиками та погашення.
Для криптокомпаній США доступ до звичайних банківських рахунків та платіжних систем давно впливає на їхню здатність працювати. Вересневий огляд банківського доступу в США пояснив, як платіжні системи Федеральної резервної системи, основні рахунки та відносини з комерційними банками сформували послуги, доступні для фірм з цифровими активами.
У тому ж огляді зазначалося, що 21 великий банк, включаючи Bank of America, Citi, Goldman Sachs, Deutsche Bank та UBS, зобов'язався створити спільну компанію з доларовими стейблкоїнами, орієнтуючись на першу половину 2027 року. Заплановане підприємство поставить традиційні банки у пряму конкуренцію з такими усталеними емітентами, як Circle та Tether.
Регулювання стейблкоїнів прогресувало окремо через Закон GENIUS. Закон зобов'язує федеральні агентства розробити правила для емітентів платіжних стейблкоїнів, включаючи вимоги, пов'язані з ліцензуванням, резервами та наглядом.
Міністерство фінансів запропонувало імплементаційне правило у квітні 2026 року, тоді як Управління контролера грошового обігу видало власні запропоновані регуляції Закону GENIUS у лютому. Пропозиція OCC охоплює випуск платіжних стейблкоїнів та пов'язану діяльність, що здійснюється установами під юрисдикцією агентства.
Керівники галузі продовжують критикувати голосування за Закон CLARITY. Генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус заявив, що політика взяла гору над політикою, і закликав до аналізу причин, чому захід провалився. Він пояснив результат опозицією демократів, тоді як переговори частково зосереджувалися на вимогах щодо посилення етичних обмежень, пов'язаних з інтересами Трампа у цифрових активах.
BTC
