Відомий журналіст-розслідувач Джон Керріру назвав генерального директора Blockstream і ветерана-шифропанка Адама Бека невловимим винахідником біткоїна після 18-місячного розслідування.

Однак засновник Strategy Майкл Сейлор швидко вказав на разючу історичну невідповідність, яка ефективно розвінчує цю теорію.

Розслідування Керріру значною мірою спирається на криміналістичну техніку, відому як "стилометрія". Це статистичний аналіз лінгвістичного стилю, формулювань і патернів письма. 

Порівнявши відомі дописи Сатоші на форумах та вайтпепер з історичними працями Адама Бека, Керріру дійшов висновку, що ці двоє — одна й та сама особа.

Однак Сейлор вказав на найочевидніший доказ, який суперечить звіту The Times: Сатоші та Бек активно спілкувалися один з одним.

"Стилометрія цікава, але не є доказом", — заявив Сейлор. "Сучасні електронні листи між Сатоші та Адамом Беком свідчать про те, що вони були різними особами."

Вам також може сподобатися

Нд, 04/05/2026 - 10:18

З Днем народження, Сатоші: Творцю Біткоїна Сьогодні Виповнюється 51 Рік

Автор: Томіваболд Оладжіде

На ранніх етапах розвитку Біткоїна Сатоші, як відомо, писав Беку електронні листи, щоб обговорити Hashcash — систему доказу роботи (proof-of-work), винайдену Беком у 1997 році, яку Сатоші цитував у вайтпепері Біткоїна. Щоб теорія Керріру виявилася правдивою, Бек мав би ретельно сфабрикувати електронне листування зі своїм власним альтер-его, щоб замести сліди.

Сейлор завершив свій допис, повторивши єдиний стандарт доказу, який криптоспільнота коли-небудь прийме: "Поки хтось не підпишеться ключами Сатоші, кожна теорія — це просто наратив."

"Величезна мішень на спині Адама"

Сейлор був не єдиним, хто відхилив звіт. Біткоїн-євангеліст Джеймсон Лопп розкритикував видання за те, що воно поставило Бека під загрозу на основі хисткого лінгвістичного аналізу. "Сатоші Накамото неможливо спіймати за допомогою стилометричного аналізу", — написав Лопп. "Соромно вам за те, що ви малюєте величезну мішень на спині Адама з такими слабкими доказами."

Джо Вайзенталь з Bloomberg стверджує, що стилометрія є недосконалим інструментом для цієї конкретної групи розробників. "Я, однак, не був на 100% переконаний доказами чи висновком", — зазначив він. "Стилометрія цікава, але щодо змісту, звичайно, всі шифропанки мали схожі думки щодо політики, конфіденційності та архітектури інтернету."