Позов у Нью-Йорку, що вимагає законного права власності на неактивні біткойн-гаманці, звузився після того, як кілька зазначених адрес перемістили кошти.
Керівник Galaxy Research Алекс Торн заявив, що позивачі у позові про «покинуті біткойни» відмовилися від 44 із 39 069 перелічених відповідачів. Справу було подано «Ноа Доу» та двома юридичними особами зі штату Вайомінг, які вимагали право власності на давно неактивні біткойн-гаманці.
Торн зазначив, що кожен видалений гаманець переміщував монети он-чейн з моменту подачі позову. «Кожен без винятку переміщував монети он-чейн з моменту подачі позову», — написав він у дописі від 8 липня на X.
Тим часом, позов просить Верховний суд Нью-Йорка розглядати ці гаманці як покинуте майно згідно із законом Нью-Йорка про знахідки. Оригінальна претензія стосувалася 39 069 гаманців, що містили близько 3,7 мільйона BTC, включаючи адреси, пов'язані з Сатоші Накамото та хакером Mt. Gox.
Торн повідомив, що 44 відкинуті адреси містили 21 443 BTC на момент початку справи. Він додав, що ці гаманці пізніше перемістили 46 334 BTC он-чейн і зараз містять близько 3 097 BTC.
Активність має значення, оскільки сама скарга стверджувала, що гаманці, які вчинили он-чейн дії, будуть виключені з розгляду. Торн сказав, що останнє подання, схоже, відповідає цьому стандарту, вилучаючи адреси, які більше не відповідають заявленому профілю неактивності.
Це оновлення посилює тиск на теорію позивачів. Неактивний біткойн може залишатися недоторканим роками, не будучи втраченим, особливо коли власники використовують холодне зберігання. Гаманець може залишатися неактивним, тоді як власник все ще контролює приватний ключ.
Крім того, гаманець на 30 BTC перемістив кошти після майже 15 років бездіяльності, будучи пов'язаним з позовом, як повідомляє crypto.news. Цей рух відбувся після інших переказів з названих адрес, що послаблює твердження про те, що сама лише бездіяльність доводить відмову від власності.
Справа вже викликала офіційний опір. Адвокат Іан Р. Коен оскаржив позов і стверджував, що неактивний біткойн, що зберігається самостійно, не кваліфікується як покинуте майно згідно із законом Нью-Йорка.
Подання Коена відбулося перед слуханням 14 липня, пов'язаним із процедурними питаннями у справі. Суд призупинив подальші дії, обмеживши позивачів у можливості добиватися заочного рішення до розгляду цих питань.
Цифрова Палата також подала amicus curiae, виступаючи проти позову. Група попередила, що інтерпретація позивачами закону Нью-Йорка може вплинути на цифрові активи, що зберігаються самостійно, далеко за межами гаманців, зазначених у позові.
Раніше звіт Galaxy також зазначав, що перемога в суді не передасть позивачам приватні ключі. Вона лише надасть їм юридичну декларацію, що може створити проблеми, якщо будь-які монети пізніше потраплять на регульовану біржу або до зберігача.
Позов залишається під пильною увагою, оскільки багато із зазначених гаманців пов'язані з раннім майнінгом Біткойна. Galaxy заявила, що претензія включає понад 21 000 адрес з «паттерном Патоші», які, на думку дослідників, пов'язані з творцем Біткойна Сатоші Накамото.
Торн заявив, що «немає жодних доказів того, що будь-яка з 39 тисяч адрес є «втраченою»», тоді як останні видалення чітко показують, що деякі гаманці все ще контролювалися. Його коментарі підтверджують аргумент, що тривале мовчання он-чейн не є рівнозначним юридичній відмові від власності.
Позивачі все ще мають тисячі адрес у справі. Проте видалення активних гаманців показує, що список відповідачів не є фіксованим і що он-чейн активність може змінити хід позову.
BTC
