
Почесний технічний директор Ripple Девід Шварц захистив стару дискусію щодо ціни XRP, яка знову привернула увагу в X.
Обмін думками відбувся після критики від користувача, який звинуватив його у введенні в оману спільноти XRP. Дебати зосередилися на ветці обговорень 2017 року, в якій Шварц обговорював ліквідність XRP та рівні цін. Він заявив, що коментарі не мали бути прогнозом ціни XRP.
У дописі 2017 року Шварц стверджував, що XRP не може бути «дуже дешевим», якщо він оброблятиме великі обсяги глобальних транзакцій. Він навів простий приклад, щоб пояснити, як потреби в ліквідності можуть бути пов’язані з розміром транзакції.
Шварц тоді написав: «Він не може бути дуже дешевим. Це не має жодного сенсу». Він додав, що якби XRP торгувався за 1 долар, користувачу знадобився б один мільйон XRP, щоб перемістити 1 мільйон доларів. Якби XRP торгувався за 1 мільйон доларів, один XRP перемістив би таку ж вартість.
Шварц заявив, що багато користувачів сприйняли допис як обіцянку майбутньої вартості XRP. Він відкинув таке тлумачення і сказав, що ветка пояснювала ринкову механіку, а не гарантовану цільову ціну.
Він сказав: «Я вважаю, що це дуже просто». Він додав, що деякі люди все ще розглядають цей допис як доказ того, що XRP був розроблений для високої ціни. Шварц заявив, що видалення старої ветки може призвести до втрати корисного контексту та створити ще більше плутанини.
Дискусія виникла після того, як Шварц видалив окремі дописи щодо рішення Arbitrum заморозити понад 30 000 ETH, пов’язаних з експлойтом KelpDAO. Спочатку він захищав це втручання і порівнював його з інцидентом переповнення значення Bitcoin у 2010 році.
Пізніше Шварц заявив, що видалив дописи, оскільки переплутав Arbitrum з іншим типом мережі рівня 2. Цей крок привернув більше уваги до його нещодавніх коментарів, оскільки власники XRP продовжували обговорювати його старіші заяви.
Останній обмін думками показує, як минулі коментарі щодо XRP все ще формують дискусію в спільноті роками пізніше. Шварц продовжує наполягати на тому, що його зауваження 2017 року були зосереджені на ліквідності, пропускній здатності транзакцій та глибині ринку, а не на прогнозі ціни XRP.





