Федеральний апеляційний суд скасував постанову, яка блокувала торгові ШІ-інструменти Perplexity на Amazon, забезпечивши стартапу ранню перемогу у справі, що пильно відстежується, щодо того, як автономні ШІ-агенти можуть взаємодіяти з онлайн-платформами.
У вівторок Апеляційний суд дев'ятого округу постановив, що Amazon навряд чи досягне успіху у своїй заяві про те, що Perplexity порушила Закон про комп'ютерне шахрайство та зловживання (Computer Fraud and Abuse Act), федеральний закон про боротьбу з хакерством.
"Щоб досягти успіху за позовом відповідно до CFAA, позивач повинен довести, що відповідач умисно отримав доступ до комп'ютера без дозволу або перевищивши дозволений доступ, тим самим отримав інформацію з будь-якого захищеного комп'ютера, і що внаслідок цього одна або кілька осіб зазнали збитків протягом будь-якого річного періоду на загальну суму щонайменше 5 000 доларів США", – йдеться в рішенні.
Суд зазначив, що користувачі Amazon, а не Perplexity, отримували доступ до платформи через її агентський ШІ-браузер Comet, який може переглядати веб-сайти, входити в облікові записи та здійснювати покупки від імені користувача.
Суперечка почалася в листопаді, коли Amazon надіслала Perplexity лист про припинення діяльності перед поданням позову.
Amazon стверджувала, що браузер Comet від Perplexity маскував автоматизований трафік під стандартний веб-браузер, порушував її умови надання послуг і отримував доступ до облікових записів клієнтів без дозволу. Perplexity заперечувала, що Comet діяв лише з дозволу користувачів, використовуючи облікові дані, що зберігаються на їхніх власних пристроях, і звинуватила Amazon у спробі заблокувати вибір споживачів щодо ШІ-асистентів.
У березні федеральний суддя надав Amazon попередню судову заборону, встановивши, що компанія представила вагомі докази того, що Perplexity, ймовірно, порушила федеральні закони та закони Каліфорнії про комп'ютерне шахрайство, отримуючи доступ до захищених паролем облікових записів Amazon без дозволу Amazon. Постанова тимчасово заблокувала Comet можливість робити покупки на Amazon, поки триває судовий розгляд.
Хоча основний судовий процес триває, це рішення дає уявлення про те, як суди можуть підходити до ШІ-агентів, які діють від імені користувачів.
