Крипторадник Білого дому Патрік Вітт розкритикував керівників банків, які вимагають жорсткіших обмежень на винагороди за стейблкоїни, оскільки затримки в Сенаті знизили шанси на ухвалення Закону CLARITY до рекордно низького рівня.
Вітт відповів після того, як 134 банківські керівники та лідери галузі направили сенаторам листа з вимогою змін до Розділу 10404 Закону CLARITY.
Цей розділ обмежує емітентів у виплаті відсотків або дохідності за платіжними стейблкоїнами. Банківські групи хочуть, щоб законодавці поширили це обмеження на винагороди, бонуси та інші заохочення, пропоновані компаніями-емітентами стейблкоїнів або їхніми партнерами.
Вітт представив цей запит як несумісний з ширшою опозицією галузі до законопроєкту про структуру ринку.
"Банки: Ми повинні заборонити виплату відсотків за стейблкоїнами, щоб захистити кредитування місцевих банків!".
Потім він зазначив, що Закон CLARITY вже забороняє виплату відсотків, перш ніж розкритикувати банки, які все ще попереджають, що законопроєкт може зашкодити кредитуванню місцевих громад.
Його коментарі були спрямовані на розбіжність між підтримкою банками заборони на відсотки та їхніми запереченнями щодо інших частин законодавства. Представники банків стверджують, що існуюче формулювання може залишити простір для платформ стейблкоїнів пропонувати переваги з тим же економічним ефектом, що й відсотки.
Серед підписантів були лідери, пов'язані з Bank of America, U.S. Bank, Zions Bank, First Hawaiian Bank, Bank of Hawaii, Hancock Whitney Bank, FNBO, Eastern Bank, Lake City Bank та Univest Financial Corporation.
Група заявила, що платіжні стейблкоїни повинні функціонувати як інструменти транзакцій, а не як довгострокові ощадні продукти. Вона попередила, що винагороди, пов'язані з балансом користувача або періодом утримання, можуть спонукати клієнтів переводити гроші з застрахованих банківських рахунків.
Керівники банків стверджували, що великі відтоки депозитів можуть зменшити доступне фінансування для кредитування домогосподарств, фермерів, малого бізнесу та місцевих роботодавців. Вони оцінили, що цей ефект може вивести сотні мільярдів доларів з традиційної банківської системи.
Генеральний директор Goldman Sachs Девід Соломон зайняв іншу позицію, підтримавши Закон CLARITY. Його позиція відокремлює інвестиційний банк від груп, які вимагають більш жорстких положень щодо стейблкоїнів, перш ніж Сенат просунеться вперед.
Дебати мають прямі наслідки для користувачів стейблкоїнів у США. Ширші обмеження можуть обмежити винагороди, які пропонують біржі та інші постачальники послуг, навіть якщо емітенти стейблкоїнів не виплачують відсотки безпосередньо.
Банківська суперечка виникає в той час, як Закон CLARITY стикається зі скороченням календарного плану Сенату. Трейдери Polymarket знизили ймовірність того, що законодавство набуде чинності у 2026 році, до 27%, найнижчого зафіксованого рівня.
Galaxy Digital окремо знизила свою оцінку прийняття до 30%, оскільки переговори затягуються глибше в законодавчий рік.
Сенатори-республіканці нещодавно оприлюднили оновлений проєкт на 616 сторінок, що поєднує тексти від банківського та сільськогосподарського комітетів Сенату. Ця рамкова структура підпорядкує спотові ринки цифрових товарів Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами, дозволяючи Комісії з цінних паперів і бірж наглядати за активами, що є інвестиційними контрактами.
Вона також включає захист для певних розробників програмного забезпечення, розробників блокчейнів та децентралізованих мереж, які не контролюють активи клієнтів. Підтримані Білим домом етичні положення обмежили б випуск цифрових активів за участю федеральних чиновників та їхніх подружжів.
Лідер більшості в Сенаті Джон Тун відклав дії щодо Закону CLARITY, поки законодавці розглядали федеральних кандидатів та Закон Ліндсі О. Грема про санкції проти Росії 2026 року. Сенатори проголосували 28 липня за просування пакету санкцій, залишивши менше робочих днів до перерви 8 серпня.
Учасники криптоіндустрії закликали Туна розпочати процедуру припинення дебатів, перш ніж законодавці покинуть Вашингтон, навіть якщо остаточне голосування не відбудеться. Процедурне голосування перевірило б, чи має законопроєкт достатню двопартійну підтримку для подолання перешкод у Сенаті пізніше у 2026 році.
Нездатність розпочати цей процес відсуне законодавство далі в і без того переповнений календар. Правила винагород за стейблкоїни залишаються одним з питань, які законодавці повинні вирішити, перш ніж ширша рамкова структура крипторинку США зможе просуватися.
USDC
