Традиційні банки можуть побачити своє домінування на ринку під загрозою через зростання стейблкоїнів та токенізованих реальних активів, оскільки ці цифрові валюти виходять за межі їхнього поточного нішевого використання.
Абхі Шрівастава, віце-президент Moody’s Investors Service Digital Economy Group, повідомив криптомедіа, що використання стейблкоїнів наразі залишається «обмеженим», навіть попри те, що ринкова капіталізація цього сектору перевищила 300 мільярдів доларів на кінець минулого року.
Хоча роль цих активів у транскордонній торгівлі та ончейн-фінансах розширюється, існуючий платіжний ландшафт США наразі є достатньо швидким і надійним, щоб запобігти дестабілізації.
Шрівастава зазначив, що «для банківського сектору на цьому етапі ризик дестабілізації здається обмеженим», переважно тому, що правила США забороняють стейблкоїнам виплачувати дохід власникам.
За його словами, вітчизняні депозити навряд чи будуть замінені в широкому масштабі, доки ці обмеження на дохід залишаються чинними. Однак довгострокове зростання стейблкоїнів та токенізованих реальних активів (RWA) — фізичних або фінансових активів, представлених у вигляді блокчейн-токенів — може згодом спричинити відтік депозитів.
Така тенденція зменшить кредитну спроможність традиційних банків шляхом створення «тиску» на їхні основні бізнес-моделі, додав він.
Регуляторна політика щодо стейблкоїнів стала основним предметом суперечок між криптоіндустрією та банківським сектором. Основне занепокоєння зосереджене на стейблкоїнах, що приносять дохід, які банки побоюються, що будуть прямо конкурувати за їхніх клієнтів.
Це конкретне питання стало головним каменем спотикання для Закону про прозорість ринку цифрових активів 2025 року, або Акту CLARITY.
Закон про прозорість ринку цифрових активів 2025 року, або Акт CLARITY, зайшов у глухий кут у Конгресі, оскільки законодавці намагаються збалансувати інтереси криптоіндустрії з інтересами банківського лобі. Рамки були розроблені для встановлення чітких правил щодо класифікації активів та регуляторного нагляду, але вони зупинилися після того, як великі гравці, такі як Coinbase, висловили заперечення щодо конкретних положень.
Заборона на стейблкоїни, що приносять дохід, та відсутність правових гарантій для розробників з відкритим кодом залишаються основними пунктами суперечок.
Банки активно лобіювали проти дозволу стейблкоїнам пропонувати відсотки, побоюючись, що такий крок спричинить масовий відтік депозитів і підірве їхню здатність надавати кредити. Шрівастава попередив, що з часом зростання токенізованих реальних активів (RWA) — фізичних активів, представлених у блокчейні, — може чинити значний «тиск» на традиційні фінансові установи.
Сенатор Том Тілліс з Північної Кароліни нещодавно натякнув на плани представити компромісний проект, щоб подолати розрив між криптофірмами та традиційними банками. Однак ця оновлена пропозиція вже зіткнулася з опором і залишається неопублікованою для громадськості.
