Засновник Mochi Азім Ахмед продав 550 тис. CVX з пов’язаного з Curve сховища, тоді як ончейн-розслідування стверджують про понад $8 млн відведених винагород і $54 млн збитків у DeFi.
Азім Ахмед, засновник Mochi Finance і GaiaDAO, продав приблизно 550 285 токенів Convex Finance (CVX) з гаманців, пов'язаних зі зливом Curve Finance у 2021 році, отримавши близько $946 000 і спровокувавши двозначне внутрішньоденне падіння ціни CVX. 19 березня токени були ліквідовані за середньою ціною близько $1,72, що призвело до падіння CVX з приблизно $1,88 до $1,68, тобто більш ніж на 10%, згідно з ончейн-даними, переглянутими Crypto Daily. Виручені кошти були направлені на мультипідпис, пов'язаний з протоколом Mochi, який після продажу мав активи на суму близько $864 858, тоді як ще 500 000 CVX залишаються заблокованими на Convex Finance.
Сама позиція CVX походить від суперечливого кроку Mochi у листопаді 2021 року щодо випуску свого стейблкоїна USDM проти MOCHI та зливу приблизно $46 млн DAI-еквівалентної ліквідності з пулу USDM/3CRV на Curve. У той час Mochi використала 10 мільярдів токенів MOCHI — яким було призначено жорстко закодовану ціну оракула, незважаючи на майже нульову ринкову вартість — для випуску 46 мільйонів USDM, конвертувала виручені кошти в 9 876 ETH та придбала близько 1 050 285 CVX, які потім були заблоковані на Convex Finance, згідно з сертифікованими звітами крипто-розслідування від судово-експертної фірми IFW Global. Emergency DAO Curve відреагувала, відключивши механізм Mochi та заблокувавши подальші емісії, охарактеризувавши цей маневр як «чітку атаку на управління», конфлікт, який став частиною ширших «Війн Curve» за право голосу та емісії CVX та CRV.
Після цього Ахмед знову з'явився через GaiaDAO з модулем відновлення прив'язки (Peg Rebalancing Module, PBM), представленим як механізм для розподілу винагород за стейкінг CVX із заблокованої позиції серед власників USDM та поступового відновлення прив'язки стейблкоїна. PBM передбачав 2% комісії за управління та 20% комісії за продуктивність, що сплачувалися Ахмеду, але, згідно з записами форуму управління Curve, він односторонньо підвищив комісію за продуктивність до 50%, перш ніж тиск спільноти змусив його скасувати зміну. До листопада 2025 року розподіл винагород з позиції 1 050 285 vlCVX повністю припинився, і ончейн-дані свідчать, що ці винагороди були перенаправлені на гаманець, який також діє як підписувач мультипідпису CVX, причому вартість відведених винагород за стейкінг лише за оцінками становить понад $1,6 млн.
Окрім потоків стейкінгу, слідчі стверджують, що близько 2 198 ETH — вартістю приблизно $6,67 млн на той час — та $471 429 у USDC були виведені з пулів ліквідності Mochi/ETH і ніколи не були повернуті вкладникам, тоді як аірдропи від таких протоколів, як Prisma, CNC, VELO, LFT та YB, за повідомленнями, залишилися незатребуваними або нерозподіленими. Сукупні інвестиційні втрати, пов'язані з екосистемою Mochi та її пов'язаними пулами, зараз оцінюються у понад $54 млн, згідно з сертифікованими звітами IFW Global.
Послужний список Ахмеда простежується щонайменше з 2020 року та охоплює Yieldfarming.insure (SAFE), Armor.fi, Mochi Finance та GaiaDAO, з повторними звинуваченнями у неправомірному використанні коштів спільноти. Під час початкового протистояння Mochi‑Curve, Curve стверджувала, що стратегія Mochi була атакою на управління, тоді як Ахмед наполягав в інтерв'ю Crypto Briefing, що команда просто застосувала «сміливий підхід до отримання права голосу в DAO» та стверджував, що «DeFi Картель… відчуває загрозу, що маленький гравець на периферії» може кинути виклик існуючим лідерам. Роберт Форстер, колишній співзасновник Ахмеда в Armor.fi, пізніше публічно звинуватив його у викраденні «мільйонів токенів LP», що Ахмед заперечив, заявивши, що кошти були «повністю повернуті» та висунув зустрічне звинувачення, що Форстер брав гроші для особистого використання.
Юридичний тиск також перейшов з ончейн-драми до судів. Попередній позов користувача Armor.fi у Вищому суді Сан-Франциско (Chen v. Ahmed, справа № CGC‑21‑589609) завершився позасудовим врегулюванням після подання клопотання про тимчасову заборону, згідно з документами, на які посилаються у звітах IFW Global. Юристи тепер вказують на потенційні претензії в США, що охоплюють шахрайство з цінними паперами згідно з розділом 10(b), рекет (RICO), шахрайство за загальним правом, привласнення та безпідставне збагачення, а постраждалим інвесторам було рекомендовано подавати скарги до Комісії з цінних паперів та бірж, Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами та на портал IC3 ФБР.
Ліквідація Ахмеда 19 березня є найагресивнішим ончейн-кроком з гаманців, пов'язаних з Mochi, з моменту інциденту з Curve у 2021 році, і багато постраждалих інвесторів розцінюють її як підтвердження того, що заблоковані CVX будуть використані для виведення ліквідності (exit liquidity), а не для відшкодування. З приблизно 500 000 CVX, які все ще заблоковані на Convex Finance та контролюються через ту саму структуру управління, будь-які подальші продажі можуть стати значними подіями для ліквідності CVX та знову порушити питання про те, як DeFi-протоколи реагують, коли влада управління набувається шляхом експлойтів, а не купівлі на відкритому ринку. Ахмед, описаний у документації IFW як громадянин Великої Британії, публічно не відповів на останні звинувачення, і його профілі в соціальних мережах були неактивними протягом місяців.
DAI
CVX
