Співробітники Microsoft обговорювали, чи використання OpenAI новинних статей є «найбільшою крадіжкою праці в історії людства» і чи може це спричинити «спіраль занепаду», яка погіршить моделі, які вони створювали, згідно з судовими документами, розсекреченими в четвер і повідомленими New York Times.
Ці документи походять з позову, який The Times подала проти обох компаній наприкінці 2023 року, до якого згодом приєдналися ще одинадцять видавців. OpenAI оскаржувала ці звинувачення протягом усього часу, і справа вже змусила її зберегти 20 мільйонів журналів розмов ChatGPT. Суддя Сідні Штайн з Південного округу Нью-Йорка розглядає клопотання про спрощене судочинство, і документи розсекречуються в процесі.
«Мільйони людей у всьому світі незабаром вважатимуть, що великі моделі, які «поглинають» всю їхню роботу, є вражаючою крадіжкою безпрецедентних масштабів», – йдеться в одному з внутрішніх документів Microsoft від 2023 року. Великі моделі ШІ «є продуктом, який руйнує свій ланцюг поставок», – написав той самий автор.
Microsoft стверджує, що ці записки були написані Брентом Хектом, директором з прикладних наук, який також обіймав посаду в Північно-Західному університеті, і не відображають погляди компанії. Він не був особою, яка приймає рішення, і був найнятий для «представлення розбіжних та асиметричних поглядів», – йдеться в поданні.
Сатья Наделла, головний виконавчий директор Microsoft, свідчив, що «все, що знаходиться за пейволом, повинно ліцензуватися тим, хто хоче це використовувати», і сказав, що якби він знав, що OpenAI навчалася на платному контенті, він би скористався правом Microsoft змусити її перенавчити свої моделі. Речник сказав, що він «говорив про широкі принципи» щодо того, як люди знаходять та споживають інформацію.
В OpenAI співробітник розповів президенту Грегу Брокману про створення «хаку» для обходу платного доступу NYT. Брокман відповів: «ах, чудово».
Нік Терлі, який керував командою ChatGPT, написав у червні 2023 року, що ШІ становить «екзистенційну загрозу» для видавців, а в лютому 2024 року – що продукти ШІ «ставатимуть все більш замінними по мірі їх удосконалення». В іншому місці він написав, що продукти ШІ «здебільшого є замінними, і крапка».
Інженер OpenAI написав у лютому 2023 року, що «незалежно від того, наскільки помітно ми показуємо посилання, користувачі не будуть натискати», що суперечить аргументу, що чат-боти повертають трафік видавцям.
У записці 2020 року до Брокмана та Сема Альтмана тодішній директор з питань політики Джек Кларк попереджав, що компанія «створює системи, які замінюють працю людей, що визначають «культуру» суспільства», і «стане символом того, як Кремнієва долина бездумно втручається в інші сфери життя, залишаючи безлад на килимі». Кларк пішов, щоб заснувати Anthropic, яка перенаправила запит The Times щодо коментарів до OpenAI.
І Microsoft, і OpenAI стверджують, що навчання було добросовісним використанням, перетворюючи статті на нові роботи, а не замінюючи оригінали. «Світ може бачити, що OpenAI та Microsoft весь час думали про справедливість своєї власної поведінки», – сказав Стівен Ліберман, який представляє New York Daily News та сім інших газет.
The Times, позивач у справі, відмовилася коментувати своїм власним репортерам, які повідомили, що OpenAI не відповіла на запити про коментарі.
