Сенаторка Синтія Ламміс наполягає на голосуванні Сенату щодо Закону CLARITY до його серпневої перерви, оскільки двопартійні переговори тривають щодо кількох невирішених положень.
Ламміс заявила, що перемовники Сенату все ще працюють над угодою після майже 11 місяців обговорень. Під час інтерв'ю Fox Business республіканка з Вайомінгу стверджувала, що законодавці повинні розглянути законопроєкт про структуру крипторинку перед тим, як покинути Вашингтон.
Сенаторка сказала, що лідер більшості Джон Тьюн зарезервував час для цього законодавства в порядку денному Сенату на кілька тижнів. Однак її коментарі відображали її очікування щодо шляху законопроєкту, а не підтвердження призначеного процедурного голосування.
Ламміс також сказала, що працювала над положеннями, що перебувають під наглядом Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами, оскільки перемовники намагалися врегулювати розбіжності між республіканцями та демократами.
«Я продовжую щодня працювати з демократами над Законом про ясність (Clarity Act).»
Вона закликала законодавців встановити чіткі правила та запобігти переміщенню компаній, що працюють з цифровими активами, за межі Сполучених Штатів. В окремому виступі на Fox Business Ламміс попередила, що регуляторна невизначеність може підштовхнути більше криптоактивності до таких юрисдикцій, як Швейцарія та Сінгапур.
Переговори тривають щодо етичних обмежень, заходів захисту від незаконного фінансування, винагород за стейблкоїни та розподілу регуляторних повноважень між CFTC та Комісією з цінних паперів та бірж.
Демократи домагалися суворіших обмежень, які б забороняли високопоставленим державним службовцям отримувати прибуток від криптопроєктів. Вони також підняли питання про те, хто буде застосовувати ці обмеження та чи надає законопроєкт достатні заходи захисту від відмивання грошей.
Остання пропозиція Сенату передбачає застосування до бірж, брокерів та дилерів вимог Закону про банківську таємницю. Вона також обмежуватиме пасивні винагороди за стейблкоїни, дозволяючи стимули, пов'язані з транзакціями, згідно з резюме законопроєкту Сенату.
Ламміс сказала, що пакет включає етичну угоду, яка охоплює президента, віцепрезидента, членів Конгресу та федеральну судову систему. Проте демократи публічно не зобов'язалися набрати достатньо голосів, щоб гарантувати просування законодавства.
Республіканці мають 53 місця в Сенаті, що означає, що законопроєкт, ймовірно, потребуватиме підтримки щонайменше семи демократів, якщо кожен республіканець проголосує за кворум.
Сенатор Білл Хагерті також закликав лідерів Сенату винести Закон CLARITY на розгляд, а не відкладати переговори на невизначений термін.
«Ми повинні ухвалити Закон CLARITY, — сказав Хагерті. — Я думаю, ми повинні винести його на голосування в Сенаті Сполучених Штатів і з'ясувати позицію демократів».
Цей тиск виникає після місяців змінних очікувань щодо термінів розгляду законопроєкту. Палата представників ухвалила Закон CLARITY у липні 2025 року голосами 294 проти 134, включаючи підтримку 78 демократів. Банківський комітет Сенату просунув свою версію у травні 2026 року двома голосами демократів, хоча ці голоси комітету не гарантували підтримки на пленарному засіданні. Сенатори Рубен Гальєго та Анджела Олсобрукс заявили, що переговори залишалися гнучкими після розгляду.
Незважаючи на публічні заклики законодавців до дій, офіційне подання про кворум залишалося ключовим процедурним сигналом, необхідним для підтвердження наближення голосування.
Записи Сенату показали, що Тьюн подав клопотання про кворум щодо інших справ, включаючи законопроєкт про тимчасове фінансування. Senate Daily Press також зафіксувала виступ Ламміс на підтримку H.R. 3633, але не внесла запис про подання кворуму щодо Закону CLARITY.
Без цього кроку заяви про неминуче голосування залишаються очікуваннями, а не підтвердженим розкладом пленарного засідання. Тривалі переговори все ще можуть привести до угоди, але скорочення календарного часу збільшує ризик того, що розгляд перенесеться за межі серпневої перерви.
