Співзасновник Ethereum Джозеф Любін називає Цифрові Казначейства Активів Ethereum «глибокими інноваціями», підтримує некапіталізовані казначейства ETH та виділяє 30 000 ETH на відновлення rsETH, представляючи дорожню карту Ethereum щодо квантової безпеки.
Згідно з новим звітом The Block, Любін використав панельну дискусію на Consensus 2026, щоб виділити такі проєкти, як Strategy, SharpLink та BitMine – публічні компанії, які накопичують ETH на своїх балансах – як «позитивні приклади» Цифрових Казначейств Активів Ethereum (DATs).
Він охарактеризував ці фірми як такі, що створюють «довгостроковий постійний капітал» для екосистеми Ethereum, купуючи ETH на споті, стейкаючи його та уникаючи кредитного плеча, таким чином працюючи більше як некапіталізовані, безстрокові капітальні пули, ніж спекулятивні торгові інструменти.
Генеральний директор SharpLink описав компанію як «цілеспрямований, дисциплінований DAT», який постійно залучає акціонерний капітал через програми «at‑the‑market» для покупки ETH, а потім стейкає його для збільшення своїх активів – підхід, який Любін публічно підтримував як акціонер і стратег.
У своїх виступах на Consensus Любін, як повідомляється, назвав саму концепцію DAT «глибокою інновацією», оскільки вона створює лістингові інструменти, єдиним призначенням яких є конвертація фіатного акціонерного капіталу в застейканий ETH, ефективно інституціоналізуючи казначейську модель на основі стандарту ETH.
Водночас він застеріг, що «слабкі активи та DAT-імітатори», яким бракує прозорих казначейств, які використовують кредитне плече або гоняться за прибутковістю, що не пов'язана з ETH, можуть підірвати довіру та створити системний ризик, припускаючи, що не кожен самопроголошений DAT обов'язково відповідає довгостроковим інтересам Ethereum.
Для отримання додаткового контексту щодо інтерв'ю та статті The Block дивіться: Співзасновник Ethereum Любін підтримує компанії з ETH-казначействами, називає DATs «глибокою інновацією».
Любін також вказав на роль Consensys та його особисту роль у DeFi United, коаліції багатьох протоколів, створеній для рекапіталізації rsETH після експлойту KelpDAO у квітні.
Aave та DeFi United наприкінці квітня розкрили інформацію, що Consensys та Любін «приєдналися до DeFi United і нададуть до 30 000 ETH» для підтримки відновлення rsETH, поряд із внесками від Aave (25 000 ETH), Mantle, Lido та інших великих протоколів.
TRM Labs та Chainalysis оцінюють, що експлойт мосту KelpDAO торкнувся приблизно 116 500 rsETH – близько 18% його циркулюючої пропозиції – після того, як зловмисники скомпрометували внутрішню інфраструктуру та випустили незабезпечене забезпечення, що спричинило ширший кредитний шок у DeFi.
Виділивши таку значну ETH-підтримку, Любін представив DeFi United як приклад «багатосторонньої співпраці», яку уможливлює культура Ethereum: протоколи-«блакитні фішки», постачальники інфраструктури та казначейські компанії колективно втручаються, замість того, щоб чекати, поки суди чи регулятори примусять до відшкодування.
Додаткове висвітлення цієї обіцянки можна знайти тут: Consensys, Джо Любін підтримують відновлення rsETH 30K ETH через DeFi United.
Любін також торкнувся питання довгострокової безпеки, зазначивши, що Ethereum «вбудував шлях до квантової безпеки» у свою дорожню карту масштабування та криптографії, тоді як Bitcoin доведеться вирішувати більш складні питання власності, коли квантові атаки стануть реалістичними.
Власні документи Ethereum.org щодо забезпечення майбутнього окреслюють багаторічний план переходу від квантово-вразливих примітивів – таких як певні підписи на еліптичних кривих та зобов'язання KZG – до квантово-стійких схем, заснованих на хеш-функціях (наприклад, системи STARK) або проблемах ґраток.
Дорожня карта зосереджена на добровільній, поетапній міграції на рівні виконання, щоб користувачі могли поступово переміщувати кошти на квантово-безпечні адреси та використовувати методи аутентифікації без руйнівних розділень ланцюга або примусових оновлень контрактів.
Навпаки, дослідження, що порівнює Ethereum та Bitcoin щодо квантового ризику, стверджує, що хоча обидва сьогодні покладаються на подібну криптографію, більш гнучкі скрипти та шляхи оновлення Ethereum полегшують координацію великомасштабної ротації ключів та змін протоколу, тоді як модель UTXO Bitcoin та небажання хардфорків можуть ускладнити міграцію застарілих, квантово-вразливих адрес та «сплячих» монет.
Аналіз дорожньої карти квантової безпеки Ethereum, виконаний у стилі crypto.news, приходить до висновку, що ці оновлення мають на меті «закріпити Ethereum як стійкий, децентралізований базовий рівень для майбутнього» – формулювання, яке Любін повторив на Consensus, протиставляючи шлях еволюції ETH з «окостенінням» Bitcoin.
ETH
