Апеляційний суд у понеділок надав Kalshi та її колегам з ринку прогнозів значну перемогу, постановивши, що Нью-Джерсі не має прямого повноваження щодо контрактів на події, пов’язані зі спортом, пропонованих суб’єктами, що регулюються Комісією з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC).

У понеділок, в Апеляційному суді США Третього округу, колегія суддів 2-1 ухвалила рішення, заявивши, що регулятори грального бізнесу Нью-Джерсі не можуть перешкоджати Kalshi пропонувати ці контракти в штаті.

Минулого року Kalshi подала позов проти Нью-Джерсі та інших штатів після отримання наказів про припинення діяльності, що забороняли їй пропонувати спортивні контракти. Ринок прогнозів стверджував, що він є федерально регульованою товарною біржею, призначеним контрактним ринком (DCM), і що Закон про товарні біржі має перевагу над повноваженнями штатів.

Тим часом, Нью-Джерсі заявив, що пропозиція спортивних контрактів порушує його закони про азартні ігри.

"Нью-Джерсі стверджує, що винятки із застереження про збереження чинності Закону зберігають юрисдикцію штату над контрактами на події, пов’язані зі спортом, на DCM, ліцензованих CFTC", — йдеться в ухвалі. "Але чіткий текст Закону говорить про інше. Обидва винятки слідують за наданням Законом виключної юрисдикції CFTC над свопами".

CFTC підтримала ринки прогнозів і стверджувала, що має "виключну юрисдикцію" над ринками прогнозів. Минулого тижня агентство навіть подало позов проти трьох штатів — Аризони, Іллінойсу та Коннектикуту — звинувативши їх у спробі закрити "федерально регульовані DCM".

Окружні судді, схоже, погодилися з цим настроєм у понеділок.

"Конгрес надав CFTC виключну юрисдикцію над торгами на DCM, передбачив продовження регулювання штатами торгів, що проводяться поза DCM, і визнав, що хоча контракти на події можуть включати азартні ігри, CFTC має дискреційну владу переглядати та забороняти ці контракти", — йдеться в їхній ухвалі.

Суддя, що висловив окрему думку, назвав дії Kalshi "показовим фокусом, покликаним приховати реальність того, що продукти Kalshi є спортивними азартними іграми".

"Оскільки Kalshi сприяє азартним іграм, вона може бути піддана регулюванню штату", — сказав суддя.

Генеральний директор Kalshi Тарек Мансур назвав ухвалу "великою перемогою".

"Люди використовують ринки прогнозів, тому що вони більш справедливі, прозорі та винагороджують за правильність", — сказав Мансур у дописі на X. "Вільні ринки працюють. Ми повинні зберегти їх такими".

Джарет Зайберг з інвестиційного банку TD Cowen назвав ухвалу "тимчасовою перемогою для Kalshi" і заявив, що рішення про те, хто має юрисдикцію над спортивними подіями, може прийняти Верховний Суд, що може зайняти роки.

"Ми все ще вважаємо, що може знадобитися ще рік, перш ніж це питання повністю постане перед суддями", — сказав Зайберг, керуючий директор TD Cowen’s Washington Research Group. "Як ми писали раніше, ми даємо штатам перевагу в цій боротьбі, оскільки штати історично регулювали азартні ігри. Ми вважаємо, що це буде важливо для більшості у Верховному Суді".

Оновлено о 17:00 UTC, включено думку від TD Cowen