Kalshi програла запит на термінову судову заборону у Десятому окружному суді, дозволивши штату Юта вільно застосовувати свої закони про азартні ігри, поки оператор ринку прогнозів продовжує свою апеляцію.
Юридичний аналітик Деніел Воллах заявив у дописі на X, що Десятий Апеляційний суд США відхилив терміновий запит Kalshi на судову заборону на час апеляції.
Kalshi шукала тимчасового захисту після того, як федеральний суддя дозволив Юті застосовувати свої обмеження щодо азартних ігор до контрактів на спортивні події на платформі. Запитаний наказ зупинив би штат від порушення цивільних або кримінальних проваджень, поки апеляція перебувала на розгляді в Десятому окружному суді.
Після відхилення запиту Воллах заявив, що Юта може застосовувати свої закони під час апеляції. Рішення апеляційного суду не вирішує оскарження Kalshi попереднього рішення, але воно скасовує тимчасовий захист, якого компанія шукала проти дій штату.
Kalshi спочатку подала до суду на Юту на початку 2026 року, коли штат готувався посилити свої обмеження на ринки прогнозів. Компанія стверджувала, що Юта не може регулювати контракти, розміщені на біржі, зареєстрованій у Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC).
У серпні окружний суддя США Роберт Шелбі відхилив запит Kalshi запобігти виконанню. За даними Associated Press, Шелбі встановив, що федеральний закон, на який посилається платформа, не заважає Юті застосовувати свої правила щодо азартних ігор.
Генеральний прокурор Юти Дерек Браун заявив після рішення окружного суду, що його офіс має намір забезпечити дотримання державного законодавства, хоча чиновники все ще розглядають наявні варіанти. Правила Юти забороняють пропозиційні ставки на події в межах гри, категорію, яка становить важливу частину спортивних продуктів, пропонованих ринками прогнозів.
Kalshi не погодилася з рішенням Шелбі та передала спір до Десятого окружного суду. Її термінове подання шукало захисту під час цього процесу, а не остаточного апеляційного рішення щодо того, чи федеральний закон про деривативи скасовує обмеження Юти.
Правова позиція Kalshi ґрунтується на її статусі як визначеного договірного ринку, що регулюється CFTC. Компанія класифікує свої спортивні продукти як контракти на події або свопи, що регулюються федеральним Законом про товарні біржі, а не ставки, контрольовані окремими штатами.
Державні регулятори оскаржують цей опис. Їхні позови та примусові заходи, як правило, стверджують, що контракти, пов'язані з результатами ігор, ефективністю гравців та іншими спортивними подіями, функціонують як спортивні ставки, вимагаючи від операторів дотримуватися правил державного ліцензування, вікових обмежень та захисту споживачів.
Розрізнення визначає, чи може Kalshi надавати ті самі спортивні ринки по всій території Сполучених Штатів, чи повинна змінювати свої продукти відповідно до місцевих законів про азартні ігри. Перемоги штатів можуть вимагати геозонування, видалення продуктів або ліцензування в юрисдикціях, які класифікують контракти як ставки.
Для американських користувачів невирішене питання означає, що доступ може залежати від того, де вони живуть. Як повідомляло crypto.news раніше, станом на 8 вересня 38 активних справ на ринку прогнозів очікували розгляду у 21 штаті, тоді як біржі отримали вимоги про припинення діяльності принаймні в 10 юрисдикціях, згідно з Prediction Market Litigation Tracker від Casino.org.
Судові рішення вже призвели до різних правил між штатами. Вашингтон наказав Kalshi обмежити контракти, що охоплюють спорт, вибори, політику, розваги, культуру, технології та науку, дозволяючи залишатися доступними ринкам, пов'язаним з товарами, кліматом, економікою та фінансами.
У Мічигані попередня судова заборона вимагала від Kalshi тримати спортивні контракти недоступними для мешканців. Судовий наказ Мічигану наразив платформу на можливі штрафи в розмірі 500 000 доларів за кожен день, коли суд визнав її такою, що не виконує вимоги.
Воллах заявив, що рішення Юти продовжило серію з 12 послідовних рішень федеральних судів на користь штатів щодо операторів ринків прогнозів після того, як рішення в Міннесоті було іншим.
У справі Міннесоти федеральний суддя надав попереднє судове задоволення, яке заблокувало запропоновану штатом заборону на ринки прогнозів незадовго до її набрання чинності. Пізніші рішення, однак, все частіше дозволяли регуляторам застосовувати закони штатів про азартні ігри, поки основні справи тривають.
Одне з найважливіших рішень було прийнято Дев'ятим Апеляційним судом США 28 серпня. Одностайна колегія на попередньому етапі дійшла висновку, що спортивні продукти Kalshi, ймовірно, були ставками, а не свопами, дозволяючи регуляторам Невади застосовувати свої вимоги щодо азартних ігор.
«CFTC не є національним регулятором азартних ігор», – написав окружний суддя Раян Нельсон у висновку Дев'ятого окружного суду.
Апеляційне рішення Невади суперечило квітневому рішенню Третього окружного суду у справі Kalshi проти Нью-Джерсі. У цьому спорі розділена колегія зберегла судову заборону та встановила, що Kalshi показала розумну ймовірність доведення того, що її контракти на спортивні події кваліфікуються як свопи згідно з федеральним законодавством.
За словами Воллаха, штати перемогли в 35 з 41 рішень, що стосуються запитів на попередні судові заборони, тимчасові обмежувальні приписи, відстрочки або судові заборони на час апеляції. Цей показник становить 85% успішності для штатів у цих процедурних змаганнях.
Такі накази не завжди вирішують повну правову суть справи. Суди, які розглядають термінові або попередні заходи, оцінюють фактори, включаючи ймовірність успіху заявника, можливу непоправну шкоду та суспільний інтерес, перш ніж основний судовий процес буде завершено.
Нью-Джерсі звернувся до Верховного суду США з проханням переглянути рішення Третього окружного суду, яке було на користь Kalshi. Подане 2 вересня клопотання штату запитує, чи перешкоджає Закон про товарні біржі штатам застосовувати закони про спортивні азартні ігри до контрактів, пропонованих через ринок, зареєстрований у CFTC.
Клопотання до Верховного суду стверджує, що Конгрес не чітко скасував повноваження штатів щодо спортивних ставок, коли він прийняв Закон Додда-Френка. Нью-Джерсі також оскаржує висновок Третього окружного суду про те, що контракти можуть кваліфікуватися як свопи, що підпадають під виключну юрисдикцію CFTC.
Kalshi стверджувала, що федеральний нагляд переважає суперечливі державні обмеження. Коментуючи подання Нью-Джерсі у заяві, раніше опублікованій Front Office Sports, компанія заявила, що вона залишається впевненою у рішеннях судів нижчих інстанцій і що клопотання не змінило її позицію.
Верховний суд не погодився розглядати справу. Kalshi може відповісти на клопотання до того, як судді вирішать, чи надавати розгляд, крок, який вимагає підтримки принаймні чотирьох членів суду.
Трейдери Polymarket присвоювали 31% ймовірності того, що Верховний суд прийме справу про контракти на спортивні події до кінця 2026 року, згідно з ринковими даними, наведеними в оригінальному звіті. Ціна на ринку прогнозів відображає торговельні позиції учасників, а не судовий прогноз або підтвердження того, що суд буде діяти.
