Kalshi розширила свій лінійку регульованих CFTC крипто-безстрокових контрактів до 13 цифрових активів після запуску нових контрактів, прив’язаних до Zcash, Near Protocol і Shiba Inu, в той час як судові баталії щодо продуктів платформи продовжують посилюватися.

Згідно з останніми лістингами Kalshi, оператор ринку прогнозів розширив свою лінійку «Американських безстрокових контрактів» контрактами, прив’язаними до Zcash (ZEC) та Near Protocol (NEAR), тоді як безстрокові контракти Dogecoin (DOGE) та Shiba Inu (SHIB) також тепер доступні для торгівлі. Ці доповнення збільшують загальну кількість підтримуваних криптоактивів до 13, поряд з Біткоїном та іншими альткоїнами.

Контракти доступні через структуру, схвалену Комісією з торгівлі товарними ф'ючерсами США, і не мають термінів дії.

Нещодавні заявки, подані Kalshi, показують, що платформа шукала регуляторного дозволу для нових продуктів у вівторок. Безстрокові контракти Zcash пропонуються з кредитним плечем до 2x, тоді як контракти Near дозволяють кредитне плече до 2.6x. Безстроковий контракт Shiba Inu, що котирується під тікером KSHIB, також має максимальний коефіцієнт кредитного плеча 2x. Безстрокові контракти Dogecoin також розміщені на платформі як частина останньої хвилі схвалених CFTC крипто-контрактів.

Ці доповнення слідують за попередньою хвилею заявок, що охоплюють такі активи, як XRP, Solana, Dogecoin, Chainlink, Litecoin, Bitcoin Cash, Sui, Hyperliquid, Polkadot, Hedera та Stellar. Kalshi вже отримала схвалення для більшості цих продуктів, хоча контракти, пов'язані зі Stellar, Polkadot та Hedera, залишаються на розгляді CFTC.

Правова увага до безстрокових контрактів зросла

Поки Kalshi продовжує додавати крипто-продукти, регуляторні питання щодо структури безстрокових контрактів стали більш помітними. Як раніше повідомляло crypto.news, CME Group подала позов проти CFTC та Голови Майкла Селіга, стверджуючи, що певні контракти, схвалені агентством, повинні бути класифіковані як свопи, а не ф'ючерсні продукти.

Дебати вийшли за межі крипторинку. Раніше сьогодні CFTC подала позов до федерального суду проти Кентуккі після того, як штат намагався застосувати закони про азартні ігри до Kalshi, Polymarket та брокерських партнерів, пов’язаних з Coinbase, Robinhood та Webull.

У своїй скарзі регулятор стверджував, що призначені контрактні ринки, що діють під федеральним наглядом, підпадають під дію Закону про товарні біржі, а не під державні правила азартних ігор. Кентуккі, однак, стверджує, що пов’язані зі спортом контракти на події відповідають визначенню спортивних ставок штату і повинні залишатися предметом місцевих ліцензійних вимог.

Водночас регулятори шукають громадські відгуки щодо того, як слід класифікувати деривативні продукти. SEC та CFTC спільно запросили коментарі щодо визначень, що стосуються свопів та пов’язаних інструментів, питання, яке набуло актуальності, оскільки торгові продукти, засновані на подіях, стають все більш поширеними.

Традиційні біржі рухаються до схожих продуктів

Інтерес до контрактів безстрокового типу також поширився на традиційні фінансові ринки. Як повідомляє crypto.news, CBOE Global Markets почала оцінювати, чи можуть її безперервні ф'ючерси на Біткоїн та Ефір бути перетворені на безстрокові контракти після того, як крипто-безстрокові контракти згенерували понад 8,5 мільярдів доларів торгового обсягу на Kalshi протягом кількох тижнів після запуску.

Charles Schwab також вийшов на сегмент ринків прогнозів через партнерство з CBOE, представивши контракти «все або нічого», прив’язані до показників S&P 500. Брокерська компанія приєднується до таких фірм, як CME Group та Interactive Brokers, які нещодавно розширили діяльність на торгові продукти, керовані подіями.

За межами Сполучених Штатів Kalshi стикається з іншим викликом. Оновлена угода для членів, опублікована в середу, показує, що компанія додала Індію до свого списку обмежених юрисдикцій.

Індійські органи влади класифікували платформи ринків прогнозів відповідно до Закону про просування та регулювання онлайн-ігор 2025 року, стверджуючи, що продукти, що передбачають спекуляції на реальні гроші з невизначеними результатами, можуть підпадати під заборонену гральну діяльність, незалежно від того, як оператори їх описують.