Генеральний директор Kalshi Тарек Мансур 3 серпня захищав оператора ринку прогнозів після того, як Нью-Йорк подав позов, вимагаючи щонайменше 36 мільярдів доларів відшкодування збитків, штрафів та пов'язаних виплат.
Під час інтерв'ю на CNBC Мансур порівняв структуру Kalshi з Nasdaq і стверджував, що звинувачення штату загрожують ширшому бізнесу контрактів на події.
Юридична справа також була перенесена з суду штату Нью-Йорк. Платформа ринку прогнозів передала провадження до Окружного суду США Південного округу Нью-Йорка невдовзі після того, як Генеральний прокурор Летіція Джеймс подала його 31 липня.
Суддя Верховного суду Нью-Йорка Мелісса А. Крейн тоді визнала запит штату про попередню судову заборону безпредметним, оскільки справа більше не перебувала на розгляді її суду, згідно з судовими записами, якими поділився адвокат з ігрового права Деніел Воллях. Рішення було процедурним і не відхиляло звинувачень Нью-Йорка.
Перевірена петиція Нью-Йорка звинувачує фірму в багаторазовому порушенні державних законів про азартні ігри шляхом пропозиції контрактів на події без ліцензії Комісії з азартних ігор штату Нью-Йорк. Штат вимагає постійної судової заборони, обліку клієнтської активності, відшкодування, вилучення незаконно отриманих доходів та цивільних штрафів. Він також вимагає 100 000 доларів за кожну передбачувану несанкціоновану пропозицію щодо ставок на спорт. Ці запити залишаються звинуваченнями і не призвели до остаточного рішення.
Компанія передала справу до федерального суду приблизно через вісім годин після подання заяви штатом, стверджуючи, що Нью-Йорк намагався регулювати біржу деривативів, яка перебуває під наглядом Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами. Як crypto.news повідомляло, штат спочатку просив негайних обмежень, поки триває ширша справа.
Рішення судді Крейн тимчасово виключає цей запит суду штату з розгляду. Воллях заявив, що Нью-Йорк може подати клопотання знову, якщо федеральний суддя поверне справу до суду штату. Рішення про повернення справи визначило б юрисдикцію, а не те, чи є продукти Kalshi законними.
Мансур відкинув опис Нью-Йорка Kalshi як неліцензованої букмекерської контори. Він сказав, що користувачі торгують з іншими учасниками, тоді як платформа ринку прогнозів зводить позиції та отримує комісії за транзакції. Він додав, що чиновники могли б «скопіювати і вставити цей позов і подати його проти Nasdaq», розширюючи свій захист за межі спортивних ринків.
Порівняння відображає центральний аргумент Kalshi про те, що контракти на події є фінансовими інструментами, а не звичайними ставками. Фірма зареєстрована в CFTC як призначений контрактний ринок, і її контракти зазвичай дозволяють клієнтам займати протилежні позиції щодо того, чи відбудеться подія. Нью-Йорк стверджує, що ця структура не змінює ігровий характер продуктів згідно із законодавством штату.
Мансур також порівняв регуляторні битви Kalshi з попередніми суперечками за участю Uber та Airbnb. Він зобразив дії штату як опір з боку усталених ігрових підприємств, які стикаються з новим конкурентом. Це залишається інтерпретацією Kalshi. Нью-Йорк заявив, що його справа стосується ліцензування, захисту споживачів, податкових зобов'язань та доступу користувачів, які не досягли мінімального віку для ставок на спорт у штаті.
Генеральний директор стверджував, що мешканці Нью-Йорка сукупно заробили понад 200 мільйонів доларів на Kalshi протягом 2026 року. Він також сказав, що компанія запропонувала систему, яка могла б принести майже 10 мільярдів доларів дохідної частини до бюджету штату протягом п'яти років. Мансур не опублікував підтверджуючих розрахунків під час інтерв'ю, тому ці цифри слід розглядати як заяви компанії, а не як перевірені суми.
Офіс генерального прокурора стверджує, що компанія дозволяє клієнтам ризикувати грошима на майбутні події, які знаходяться поза їхнім контролем, що відповідає визначенню азартних ігор Нью-Йорка. У петиції наводяться контракти, що охоплюють професійний спорт, студентські ігри, вибори та розважальні програми. У ній також стверджується, що Kalshi стягує з клієнтів комісії за відкриття цих позицій.
Нью-Йорк також стверджує, що люди віком від 18 до 20 років можуть користуватися платформою, незважаючи на те, що закон штату встановлює мінімальний вік для ставок на спорт з мобільних пристроїв у 21 рік. Штат заявляє, що ліцензовані оператори повинні дотримуватися місцевих вимог щодо захисту споживачів та сплачувати податки на ігри. Оператор ринку прогнозів оскаржує повноваження штату застосовувати ці правила до федерально зареєстрованої біржі.
У петиції згадується заявлена оцінка компанії в 22 мільярди доларів та річний обсяг транзакцій у 178 мільярдів доларів. Ці цифри з'являються як дані, надані фірмою у заяві штату. Вони не є висновками суду, і остаточна грошова відповідальність не може бути відома до проведення аудиту та винесення рішення.
Нове перенесення відбувається після попередньої невдачі для оператора ринку прогнозів. 7 липня суддя Окружного суду США Аналіса Торрес відмовилася заборонити Комісії з азартних ігор штату Нью-Йорк застосовувати державні закони про азартні ігри до спортивних контрактів Kalshi. Вона встановила, що Kalshi на попередній стадії не продемонструвала, що Закон про товарні біржі витісняє правила Нью-Йорка. Kalshi подала апеляцію, але її запити про екстрений захист також були відхилені.
CFTC займає протилежну позицію. У квітневій федеральній скарзі регулятор стверджував, що Конгрес надав йому виключні повноваження щодо свопів та інших контрактів, що торгуються на зареєстрованих деривативних біржах. Нью-Йорк наполягає на тому, що штати зберігають свою традиційну владу щодо контролю за азартними іграми в межах своїх кордонів.
Суди не застосовували єдиного послідовного підходу по всій країні. У відповідних матеріалах суддя Вашингтона заблокував спортивні контракти Kalshi після того, як виявив, що можуть застосовуватися державні закони про азартні ігри. Федеральний суддя Міннесоти дійшов іншого попереднього висновку і тимчасово заблокував заборону ринку прогнозів у цьому штаті.
Федеральний суддя, якому передано нову справу Нью-Йорка, тепер повинен розглянути, чи існує федеральна юрисдикція та чи повинно провадження залишитися у федеральному суді. Повернення справи дозволило б Нью-Йорку поновити свій запит про судову заборону у суді штату. Збереження справи у федеральному суді перемістило б негайну суперечку в ту ж судову систему, яка вже розглядає пов'язані питання щодо повноважень CFTC та федерального верховенства.
