
Kalshi подала федеральний позов, оскаржуючи новий закон Іллінойсу, який вимагатиме від платформ ринку прогнозів, що пропонують контракти на спортивні події, отримати державні ліцензії перед початком роботи.
Відповідно до подання, зробленого у вівторок до Окружного суду США Північного округу Іллінойсу, Kalshi подала до суду на губернатора Іллінойсу Дж. Б. Пріцкера, генерального прокурора Кваме Рауля, членів Комісії з ігор Іллінойсу та інших державних чиновників, стверджуючи, що штат перевищив федеральні повноваження щодо регульованих ринків прогнозів.
Позов стосується Законопроєкту Сенату Іллінойсу 3019, який був підписаний минулого тижня як частина пакету бюджету штату на 2027 фінансовий рік. Kalshi стверджувала, що законодавство незаконно втручається в Закон про товарні біржі, розглядаючи контракти на спортивні події, що пропонуються на федерально регульованих ринках прогнозів, як спортивні ставки, що підлягають державним ліцензійним вимогам. Компанія заявила, що закон має набути чинності 1 липня.
Згідно з позовом, Kalshi вважає, що Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC) має виключні повноваження щодо її контрактів на події, оскільки вони регулюються Законом про товарні біржі. Компанія стверджувала, що Іллінойс не може запроваджувати додаткову систему ліцензування для продуктів, які вже контролюються федеральним регулятором.
Kalshi стверджувала, що припинення дії контрактів на спортивні події в Іллінойсі призведе до конфлікту компанії з вимогою CFTC щодо функціонування єдиного національного ринку. У поданні також стверджувалося, що обмеження користувачів з Іллінойсу змусить Kalshi створювати дорогі технологічні системи для блокування доступу в штаті, витрати, які, за її словами, не можуть бути відшкодовані, навіть якщо вона пізніше виграє справу.
Водночас, у позові стверджувалося, що дотримання ліцензійної системи Іллінойсу наразить компанію на ще один набір дорогих регуляторних зобов'язань. За словами Kalshi, ігнорування нового закону також не є практичним варіантом, оскільки державні органи можуть застосувати кримінальні покарання.
Спірне законодавство також запровадило податок у розмірі 0,2% на транзакції з криптовалютами, що вже викликало критику з боку кількох учасників індустрії цифрових активів.
Крім того, закон розширив визначення штату «біржова ставка», включивши до нього угоди, контракти, транзакції або свопи, що торгуються на ринках прогнозів, коли вони пов'язані зі спортивними змаганнями, підпадаючи під ті ж правила, що й традиційні оператори спортивних ставок.
Справа Іллінойсу додається до низки правових суперечок щодо того, чи мають штати або федеральний уряд першочергові повноваження щодо ринків прогнозів, пов'язаних зі спортом.
CFTC, яку зараз очолює комісар Майкл Селіг, наполягає на тому, що контракти на події ринку прогнозів підпадають під її юрисдикцію, оскільки вони кваліфікуються як свопи згідно з федеральним законодавством. Федеральні регулятори вже оскаржували подібні дії штатів, включаючи нещодавні судові спори, пов'язані з обмеженнями, запровадженими в Кентуккі.
Юридичні аналітики припустили, що суперечливі позиції, зайняті державними регуляторами азартних ігор та федеральними органами влади, можуть згодом вимагати вирішення Верховним судом США, якщо нижчі суди продовжуватимуть приходити до різних висновків.
Тим часом, позов подано в той час, коли Kalshi продовжує розширювати свій бізнес. За повідомленнями, компанія розпочала обговорення щодо залучення нового фінансування з оцінкою близько 40 мільярдів доларів, що вище за 22 мільярди доларів, які вона забезпечила менш ніж два місяці тому.
Контракти, пов'язані зі спортом, становлять приблизно 65% обсягу торгів, згідно з даними компанії, тоді як комбіновані контракти з декількома результатами, представлені минулого року, стали одним з її найшвидше зростаючих продуктів.
Останні запуски продуктів також розширили регульовані пропозиції Kalshi. Як повідомляє crypto.news, 24 червня компанія додала безстрокові криптоф'ючерси, прив'язані до Zcash, Near Protocol та Shiba Inu, збільшивши свій регульований CFTC асортимент до 13 цифрових активів, що працюють за контрактами без терміну дії.





