ГоловнаНовинний центр LBank
Джастін Сан позивається до підтримуваної Трампом World Liberty Financial через заморожені токени
justin-sun-sues-trump-backed-world-liberty-financial-over-frozen-tokens
Джастін Сан позивається до підтримуваної Трампом World Liberty Financial через заморожені токени
Засновник Tron заявляє, що World Liberty заморозила його токени, позбавила його права голосу та погрожувала спалити його активи. Тепер він подає до суду.
2026-04-22 Джерело:decrypt.co

Стисло

  • Засновник Tron Джастін Сан подав у вівторок позов до федерального суду Каліфорнії проти World Liberty Financial через заморожені токени та позбавлення прав управління.
  • Сан, найбільший власник токенів World Liberty, інвестувавши 75 мільйонів доларів, стверджує, що проєкт заморозив його гаманець у вересні безпідставно та погрожував знищити його активи.
  • Юридичні експерти кажуть, що ця справа може порушити питання про приховані адміністративні контролі в проєктах, що позиціонуються як децентралізовані.

Джастін Сан подає до федерального суду на криптопроєкт родини Трампа.

Засновник Tron подав у вівторок позов у Каліфорнії проти World Liberty Financial, написавши у Twitter, що проєкт заморозив його токени, позбавив його права голосу та погрожував остаточно знищити його активи без попередження, причини чи можливості оскарження.

Today, I filed a lawsuit in California federal court against World Liberty Financial to protect my legal rights as a holder of $WLFI tokens.
 
I have always been—and remain—an ardent supporter of President Trump and his Administration’s efforts to make America crypto friendly.…

— H.E. Justin Sun 👨‍🚀 🌞 (@justinsuntron) April 22, 2026

"Вони не залишили мені іншого вибору, окрім як звернутися до судів", — написав Сан у Twitter, зазначивши, що він не вірить, що президент США Дональд Трамп "схвалив би ці дії, якби знав про них".

Ця справа ставить одного з найсуперечливіших інвесторів криптоіндустрії на курс зіткнення з одним із найполітичніше пов'язаних проєктів галузі.

Сан став єдиним найбільшим власником токенів World Liberty, витративши 75 мільйонів доларів на WLFI наприкінці 2024 року.

Минулого вересня World Liberty занесла його гаманець до чорного списку після того, як він, схоже, перемістив частину своїх активів – дію, потенційно заборонену умовами його інвестицій, при цьому Сан заперечував будь-який намір продати.

"Усе, чого я хочу, — це щоб до мене ставилися так само, як до будь-якого іншого раннього інвестора, який отримав токени — не краще, не гірше", — сказав він у вівторок.

Decrypt звернувся до Сана та World Liberty Financial за коментарями.

Багатомісячна ворожнеча

Суперечка стала публічною на початку цього місяця, коли Сан звинуватив World Liberty у вбудовуванні таємного бекдора в смартконтракт, що регулює WLFI, що дозволяє їй заморожувати токени будь-якого власника без попередження або можливості оскарження.

Він назвав керівництво World Liberty "поганими акторами", звинувативши проєкт у ставленні до "криптоспільноти як до особистого банкомату", тоді як фірма відхилила його претензії як безпідставні.

Сан також виступив проти нової пропозиції щодо управління, яка передбачає дворічний період блокування та графік наділення правами, заявивши, що заморожені токени перешкоджають йому голосувати, оскільки власники ризикують необмеженим блокуванням, якщо вони не погоджуються.

Експерти повідомили Decrypt, що справа обертається навколо розриву між тим, як World Liberty рекламувала WLFI, і тим, що насправді дозволяють її смартконтракти.

Позиція захисту значно слабшає, "коли токен продається як децентралізована частка власності, але контракт надає адміністративні повноваження для односторонньої конфіскації", — сказав Юрій Брісов, партнер Digital & Analogue Partners, Decrypt. "Приховування функції в байт-коді не є розкриттям інформації".

"Стандарт згідно з законодавством США та ЄС про захист прав споживачів — "чітко та помітно" — повноваження мають бути зазначені в матеріалах, які розумний інвестор дійсно читає, простою мовою, до покупки", — додав він.

Джошуа Чу, юрист і співголова Гонконгської асоціації Web3, повідомив Decrypt, що застосування повноважень типу AML та санкцій в блокчейні вимагає контролів, які є "прозорими, заснованими на правилах та застосовуються послідовно, а не вибірково проти одного суперечливого кита".

Чу сказав, що буде важливо встановити, "чи була справжня правоохоронна або політично обґрунтована причина для заморожування, чи це був випадок централізованого розсуду, що здійснюється в чомусь, що продається як DeFi".

Він додав, що WLFI, ймовірно, стоятиме на своєму, сказавши: "Я очікую, що вони подвоять зусилля щодо наративу про те, що це була договірні дії з дотримання нормативних вимог, засновані на ризиках, а не довільне покарання".

Навіть Алекс Чандра, партнер IGNOS Law Alliance, повідомив Decrypt, що суд, ймовірно, запитуватиме, чи до інвесторів ставилися справедливо та рівноправно, чи права управління могли бути "односторонньо змінені після настання події, що запускає механізм".

"На папері до WLFI застосовуються ті ж правові стандарти, що й до будь-якого іншого емітента", — зазначив Брісов.

Справжня вразливість для World Liberty, за його словами, полягає в трьох сферах: приватні цивільні позови, генеральні прокурори штатів з повноваженнями щодо шахрайства споживачів, які діють незалежно від федеральної політики — зокрема Нью-Йорк і Каліфорнія — і неамериканські регулятори, які вирішують, чи можна продавати токен в їхніх юрисдикціях.

Токен WLFI наразі торгується близько $0,08, що майже на 76% менше від його вересневого історичного максимуму в $0,33, згідно з даними CoinGecko.

Популярна криптовалюта
Зареєструйтеся зараз, щоб не пропустити жодного оновлення!