Jane Street подала клопотання про відхилення позову проти неї, поданого колишнім партнером Terraform Labs, який звинуватив кількісну фірму в прискоренні краху алгоритмічного стейблкоїна UST/LUNA.

У документі, поданому до окружного суду Південного Нью-Йорка, Jane Street та кілька окремих відповідачів стверджують, що позов є безпідставною спробою банкрутної маси Terraform перекласти провину за крах багатомільярдної екосистеми Terra-Luna.

«Ця справа є спробою банкрутної маси Terraform Labs отримати кошти від Jane Street, щоб оплатити шахрайство, яке сама Terraform здійснила на ринку», — написали відповідачі.

Jane Street попросила суд повністю відхилити позов без права повторного подання, що означає, що позивач не зможе подати ті самі вимоги знову.

Ключовим у аргументації Jane Street є те, що значна частина справи Terraform вже була розглянута, і що «схема шахрайства Terraform — в якій Jane Street не брала участі — вже була розслідувана, розглянута та покарана».

Засновник Terraform До Квон визнав себе винним за звинуваченнями у змові та шахрайстві з використанням електронних засобів зв'язку в грудні та наразі відбуває 15-річний термін ув'язнення, тоді як одностайне журі визнало Terraform та Квона цивільно відповідальними за шахрайство з цінними паперами.

У позові зазначається, що Квон навіть визнав, що він «один відповідальний за біль кожного».

Звинувачення в інсайдерській торгівлі

Крім того, Jane Street стверджувала, що заяви Terraform про інсайдерську торгівлю та маніпулювання ринком є «самозаперечними», враховуючи, що найбільші угоди Jane Street відбулися після того, як суттєво важлива інформація про стан UST/LUNA була оприлюднена.

«Позивач вказує на час переходу Terraform до нового пулу ліквідності, але визнає, що про перехід було оголошено публічно за кілька тижнів до цього, визнає, що ринок не відреагував на оголошення, і не пропонує жодного правдоподібного пояснення, чому перехід міг би мати якийсь вплив на вартість UST», — йдеться в документі.

Jane Street дійсно почала набувати значної короткої позиції 8 травня та продала активи 7 травня, але зазначає, що Terraform не змогла ідентифікувати «суттєву або непублічну інформацію» і не може вказати на конкретні «комунікації через неформальні канали», де Jane Street могла б отримати перевагу.

Фірма також посилалася на так зване «правило Вегонера» (Wagoner rule), яке перешкоджає банкрутній масі позиватися до третьої сторони для відшкодування збитків, спричинених її власним шахрайством, і стверджує, що вимоги є неприпустимо екстериторіальними, оскільки Terraform не змогла довести, «що розглянуті угоди відбулися в США».