Для всіх, хто стежить за перипетіями криптополітики у Вашингтоні, це був довгий і виснажливий тиждень. Він також ознаменував зсув центру тяжіння від Конгресу до регуляторів.
У вівторок Сенат не зміг ухвалити знаковий законопроєкт про структуру крипторинку під час драматичного процедурного голосування, яке виявило, наскільки глибоко криптооперації президента Трампа підірвали готовність демократів співпрацювати з республіканцями щодо регулювання галузі, яка, за їхніми власними словами, гостро потребує нагляду.
Демократи проголосували єдиним блоком проти просування законопроєкту, тоді як сенатори-республіканці Сьюзан Коллінз (Р-МЕ), Джош Хоулі (Р-МО) та Джеррі Моран (Р-КС) приєдналися до них в опозиції. Сенатор Том Тілліс (Р-НС) спочатку проголосував "за", а потім змінив свою думку на "проти", що є процедурним маневром, який зберіг можливість повернутися до розгляду законопроєкту пізніше.
Таким чином, остаточний зафіксований результат склав 49-50, що значно менше 60 голосів, необхідних для просування законопроєкту після більш ніж року виснажливих двопартійних переговорів.
У підвалі Капітолію ці переговори тривали аж до початку голосування. Співробітник-демократ повідомив Crypto In America, що Тілліс був готовий відкласти голосування для продовження переговорів, але співробітник голови Банківського комітету Сенату Тіма Скотта (Р-ПС) раптово припинив переговори без пояснень.
Провал швидко призвів до взаємних звинувачень з обох сторін: республіканці звинувачували демократів у тому, що вони ніколи не ставилися серйозно до ухвалення законопроєкту, а демократи звинувачували республіканських лідерів у тому, що вони примусили до голосування до завершення переговорів, щоб захистити те, що один співробітник назвав "шахрайством" Трампа.
"Сенатські демократи довели, що вони ніколи не були по-справжньому серйозними щодо захисту споживачів та збереження американського лідерства", - заявила головний архітектор законопроєкту, сенаторка Синтія Ламміс (Р-Вайомінг). "Я сиділа за столом з сенатськими демократами, працюючи сумлінно, щоб досягти цього, поки вони грали в ігри".
Але деякі з тих самих демократів, які проголосували проти, наполягають, що законопроєкт не мертвий.
"Він не помре", — сказала сенаторка Анжела Олсбрукс (Д-Меріленд) Crypto In America одразу після голосування. "Знаєте, чому він не помре? Тому що понад 70 мільйонів американців задіяні в нерегульованій галузі, і ми несемо відповідальність за її регулювання".
До Олсбрукс приєдналися ще шість демократів, залучених до переговорів: сенатори Кірстен Гіллібранд (Д-Нью-Йорк), Марк Ворнер (Д-Вірджинія), Корі Букер (Д-Нью-Джерсі), Кетрін Кортес Масто (Д-Невада), Рубен Галлего (Д-Аризона) та Рафаель Ворнок (Д-Джорджія). Група назвала цьоготижневе голосування "невдачею, але не кінцем" і заявила, що залишається "відданою роботі в двопартійному порядку" для ухвалення Закону про ясність.
Заява з'явилася на тлі перших спроб відновити двопартійні переговори та оцінити готовність обох сторін повернутися до обговорень, за словами трьох джерел, знайомих із ситуацією.
Але в галузі панує значна втома, і багато хто тепер покладається на регуляторів у встановленні правил гри, а не чекає на Конгрес.
"Конгрес ухвалив Закон GENIUS і активно просував Закон про ясність, але політичної волі для доведення його до кінця не вистачило. Конгрес мав свій шанс, але не скористався ним", – сказала президентка Інституту політики Solana Крістін Сміт. "Зараз ми очікуємо вказівок від регуляторів, і це є більш життєздатним шляхом вперед на даний момент".
Голова SEC Пол Аткінс прямо пов'язав новий виняток агентства для інновацій з провалом Закону про ясність у Сенаті. У четвер SEC оприлюднила довгоочікуваний захід, відкриваючи шлях для токенізованих акцій США до торгівлі в блокчейні та викликаючи нове хвилювання в галузі, оскільки регулятори починають відігравати провідну роль.
CFTC також рухається вперед. Співробітники відомства видали "no-action position" (позицію про відсутність примусових заходів) для постачальників пасивного програмного забезпечення, а також агентство подало ширшу пропозицію щодо регулювання крипторинку до Білого дому для перегляду. Деталі пропозиції ще не оприлюднені.
Галузь отримує ясність у тій чи іншій формі. Наразі це буде ясність з малої літери "я", надана регуляторами, а не Конгресом.
Crypto in America — це інформаційний бюлетень, написаний Елеонор Терретт. Перейдіть за посиланням, щоб прочитати повну версію та підписатися.
BTC
