MEXCГонконгська SFC попереджає про HabitTrade у своєму застереженні щодо неліцензованих платформ віртуальних активів, але брокер наполягає, що він не провадив регульовану діяльність і не рекламував послуги інвесторам у Гонконзі, та звинувачує несанкціонованих сторонніх промоутерів.
HabitTrade відкинула попередження інвесторам від Гонконгської комісії з цінних паперів і ф'ючерсів, заявивши, що вона не провадить регульовану діяльність у місті та не рекламувала свої послуги мешканцям Гонконгу. У заяві, опублікованій на X, брокерська компанія повідомила, що вона є "ліцензованою австралійською брокерською компанією та відповідною платформою фінансових послуг" і що вона "не провадила жодної регульованої діяльності в Гонконзі, а також не рекламувала та не надавала пов'язані послуги громадськості в Гонконзі", прямо заперечуючи будь-які припущення, що вона працює там без дозволу.
Це роз'яснення з'явилося після того, як SFC опублікувала повідомлення, яке нагадує громадськості бути обережною щодо "неліцензованих платформ та пов'язаної ринкової рекламної діяльності", прямо позначивши HabitTrade в контексті підозрілого маркетингу щодо торгівлі віртуальними активами. Хоча останнє веб-попередження регулятора ще не містить HabitTrade за назвою на його публічній сторінці "підозрілих платформ торгівлі віртуальними активами", SFC регулярно використовує такі повідомлення для виявлення фірм, які, на її думку, можуть орієнтуватися на інвесторів Гонконгу без ліцензії. У попередньому циркулярі щодо криптопродуктів SFC попереджала, що торгівля ф'ючерсами на віртуальні активи або маршрутизація пов'язаних замовлень для клієнтів Гонконгу є "Типом 2" регульованої діяльності та "вимагає ліцензії від SFC незалежно від того, чи знаходиться бізнес у Гонконзі".
HabitTrade стверджує, що будь-яка нещодавня маркетингова кампанія не походить від самої компанії. Брокер заявив, що "деякий сторонній рекламний контент, відеоматеріали та дії з перенаправлення трафіку платформи, які нещодавно з'явилися на ринку, не відображають офіційну позицію HabitTrade", додавши, що він "залишає за собою право відстежувати та вживати юридичних заходів проти будь-яких оманливих рекламних акцій та порушень з використанням його бренду, технологічних каналів або партнерств без авторизації". Фірма також пообіцяла "дотримуватися підходу, орієнтованого на дотримання вимог, та співпрацювати з регуляторними вимогами відповідних юрисдикцій для проведення необхідних розслідувань", сигналізуючи про готовність співпрацювати з владою для виявлення промоутерів, які, за її словами, зловживають її назвою.
Цей спір підкреслює, наскільки агресивною стала позиція Гонконгу щодо забезпечення дотримання правил у сфері віртуальних активів. У 2023 році SFC попередила неліцензовані платформи торгівлі віртуальними активами, що надання неправдивих заяв щодо заявок на ліцензію або пропонування заборонених послуг, таких як стейкінг, може становити кримінальне правопорушення згідно з Постановою про боротьбу з відмиванням грошей та фінансуванням тероризму. У лютому 2024 року регулятор та місцева поліція спільно попередили про ймовірне шахрайство з використанням назви MEXC, внесши платформу до свого списку попереджень та підтвердивши, що закордонні біржі не можуть рекламувати або обслуговувати роздрібних користувачів Гонконгу без ліцензії, як повідомляв crypto.news у детальному матеріалі.
Ці правила лише посилилися. Нещодавня історія crypto.news про майбутній режим стейблкоїнів та віртуальних активів у Гонконзі зазначала, що місто розбудовує паралельні системи ліцензування для бірж, зберігачів, дилерів та консультантів, і чітко вказує, що будь-яка іноземна платформа, що "орієнтується" на інвесторів Гонконгу через маркетинг або локалізацію веб-сайту, підпадає під дію цих правил. На цьому тлі наполягання HabitTrade на тому, що вона не провадила жодної регульованої діяльності в Гонконзі, стосується як юридичних ризиків, так і репутації: згідно з чинними вказівками SFC, навіть сприйняття залучення користувачів Гонконгу без ліцензії може бути достатнім для внесення платформи до списку попереджень регулятора з усіма банківськими та контрагентськими проблемами, які з цього випливають.
