Goldman Sachs заборонив співробітникам торгувати контрактами на ринках прогнозів, пов'язаними з банком, виборами, фінансовими ринками, макроекономічними даними та геополітикою, оскільки компанії реагують на зростаючі ризики інсайдерської торгівлі на подієвих платформах.
CNBC повідомило, що інвестиційний банк запровадив обмеження, оскільки ринки прогнозів стикаються зі зростаючою увагою регуляторів, а компанії починають переглядати, як співробітники використовують непублічну інформацію на таких платформах, як Polymarket та Kalshi. Представник Goldman Sachs відмовився коментувати саму політику, але заявив, що банк забороняє співробітникам використовувати суттєву, непублічну інформацію для торгівлі на будь-яких ринках.
У звіті зазначено, що Goldman став однією з перших великих компаній, що запровадили чіткі обмеження на торгівлю на ринках прогнозів, тоді як багато підприємств все ще вирішують, чи є чинні правила інсайдерської торгівлі достатніми, чи потрібні окремі політики.
Юридичні експерти повідомили CNBC, що ринки прогнозів створюють нові способи для співробітників з конфіденційною інформацією отримувати прибуток, оскільки контракти можуть охоплювати широкий спектр корпоративних, економічних та політичних подій. Девід Олівенштейн, партнер та керівник практики забезпечення дотримання законодавства про цінні папери в Pillsbury, заявив, що регульовані компанії все частіше запитують про очікування регуляторів, ризики відповідальності та вимоги щодо комплаєнсу.
Карен Вуді, професор права в Університеті Вашингтона та Лі, повідомила CNBC, що зростаюча кількість контрактів на ринках прогнозів ускладнює компаніям моніторинг кожного можливого шляху, де конфіденційна інформація може бути використана не за призначенням.
Дискусія посилилася після того, як влада США порушила, як описало CNBC, першу справу про інсайдерську торгівлю за участю приватної компанії та ринків прогнозів. У травні Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами та Міністерство юстиції звинуватили співробітника Google Мікеле Спаньоло у нібито використанні конфіденційної інформації про списки компанії "Рік у пошуку" для торгівлі контрактами Polymarket, причому CFTC стверджує про прибуток близько 1,2 мільйона доларів.
CNBC виявило, що лише три з 50 компаній, з якими вони зв'язалися, заявили, що вже мають політику щодо ринків прогнозів, тоді як дві інші повідомили, що розглядають це питання. JPMorgan Chase порадив співробітникам бути обережними при торгівлі на ринках прогнозів, Morgan Stanley підтвердив, що має відповідні політики у своєму кодексі поведінки співробітників, а Bank of America оновлює внутрішні вказівки для персоналу, згідно зі звітом.
У звіті також зазначається, що Kalshi та Polymarket запровадили додаткові інструменти комплаєнсу для виявлення підозрілої торгівлі, хоча юридичні експерти повідомили виданню, що компанії не повинні покладатися виключно на біржі, а натомість розробляти внутрішні політики та проводити навчання співробітників, оскільки ринки прогнозів продовжують привертати увагу регуляторів.
Політика Goldman з'явилася тоді, коли ринки прогнозів стикаються зі зростаючим правовим та регуляторним тиском у Сполучених Штатах.
На початку цього місяця Google оновив правила свого Chrome Web Store, щоб заборонити розширення браузера, які полегшують транзакції на ринках прогнозів за реальні гроші, з початком дії заборони з 1 серпня. Зміна політики відбулася після юридичних суперечок за участю таких платформ, як Kalshi та Polymarket, включаючи поточні виклики щодо контрактів на спортивні події та їхнього трактування відповідно до державних законів про азартні ігри.
Регуляторний тиск також досяг законодавців. У червні голова Комітету з адміністрації Палати представників Брайан Стейл заявив, що Конгрес працює над розширенням запропонованої заборони на торгівлю акціями для членів Конгресу, щоб включити контракти на ринках прогнозів, стверджуючи, що законодавці не повинні торгувати на виборах або результатах державної політики.
Уряди штатів також вжили заходів. У травні CFTC подала до суду на Міннесоту після того, як штат ухвалив закон, що забороняє ринки прогнозів з 1 серпня, стверджуючи, що цей захід суперечить федеральному нагляду за ринками деривативів. Регулятор заявив, що закон може криміналізувати діяльність за федерально регульованими подієвими контрактами, тоді як Міннесота наполягає на тому, що штат може регулювати такі ринки відповідно до власних законів.
