Geo запустила платформу дебатів у форматі коротких відео, яка перетворює протилежні погляди на відстежувані твердження, починаючи з питання, чи потрібен криптоіндустрії закон CLARITY Act для успіху.
У повідомленні від 22 вересня Geo заявила, що її новий продукт поєднує формат перегляду застосунків для коротких відео з постійним записом кожного аргументу, джерела та суперечності, що виникають під час дебатів.
Перша опублікована дискусія компанії зосереджена на питанні, яке розділило американські криптокомпанії та політичні групи: чи може індустрія досягти успіху без ухвалення Конгресом закону Digital Asset Market Clarity Act?
Geo не займає позиції щодо цього законопроєкту. Натомість двоє учасників відстоюють протилежні сторони питання, а глядачі вирішують, хто представив сильніший кейс.
Кожні дебати на Geo починаються з одного твердження та об’єднують двох людей, які не погоджуються з ним. Учасники роблять чотири почергові заяви в межах двох раундів з таймером, а вся розмова триває близько трьох з половиною хвилин.
Поки говорить один учасник, мікрофон іншого залишається вимкненим. Потім Geo об’єднує записи в одне відео з розділеним екраном, додає субтитри та публікує обмін думками у вертикальній стрічці, подібній до формату TikTok.
Окрім перегляду відео, користувачі можуть проголосувати за людину, яка навела сильніший аргумент. Окремі твердження також доступні для детальнішого аналізу, що дозволяє глядачам вивчати тези, які стоять за позицією кожного учасника, а не оцінювати дискусію лише за коротким кліпом.
Після публікації дебати стають записом у графі знань Geo. За словами компанії, кожен пункт, озвучений під час дискусії, отримує окремий запис із зазначенням автора.
Користувачі згодом можуть оскаржувати ці пункти в інших дебатах, що дозволяє одній дискусії породжувати додаткові аргументи. Система також пов’язує твердження з доступними джерелами, доказами та суперечностями, створюючи запис, який залишається доступним навіть після того, як відео зникає зі стрічки користувача.
Засновник Geo Янів Тал порівняв цей підхід зі своєю попередньою роботою над The Graph — протоколом індексації блокчейн-даних, створеним для того, щоб розробники могли робити запити до відкритих мереж.
«Я витратив роки на створення The Graph, щоб будь-хто міг робити запити до відкритих даних, а не покладатися на API компанії», — сказав Тал.
«Geo Debates — це той самий імпульс, але спрямований на аргументацію, а не на дані. Ви отримуєте свою чергу, у вас є таймер, і ваш мікрофон вимкнений, доки знову не настане ваша черга».
Тал сказав, що підсумковий запис дозволяє користувачам переглядати аргументацію твердження за твердженням і бачити, який учасник зробив кожну заяву. Geo класифікує тези як фактичні твердження або думки, але не визначає, яка зі сторін має рацію.
Geo обрала CLARITY Act після того, як 15 вересня законопроєкт не зміг подолати важливий процедурний бар’єр у Сенаті США.
Офіційний поіменний підрахунок голосів у Сенаті зафіксував 49 голосів за cloture і 50 проти, через що клопотання не набрало 11 голосів до необхідних 60 для подальшого просування. Cloture відкрило б формальні дебати щодо H.R. 3633, а не означало б автоматичне перетворення законопроєкту на закон.
Як раніше повідомляв crypto.news, схвалена Палатою представників пропозиція встановила б юридичний розподіл нагляду за цифровими активами між Комісією з цінних паперів і бірж США та Комісією з торгівлі товарними ф’ючерсами. Вона також містить шляхи реєстрації для криптобірж, брокерів і дилерів.
Провальне голосування виявило вже наявний розкол серед керівників індустрії. Прихильники стверджують, що законодавство потрібне для того, щоб надати американським компаніям правила, які не можна буде легко змінити з приходом нової адміністрації, тоді як критики кажуть, що індустрія може й надалі працювати на основі рекомендацій і нормотворчості регуляторів.
Колишній голова CFTC Дж. Крістофер Джанкарло заявив, що федеральні регулятори все ще можуть розробляти рамки для цифрових активів, використовуючи свої чинні повноваження. Генеральний директор Coinbase Браян Армстронг також закликав SEC і CFTC рухатися вперед після того, як Конгрес не зміг діяти, тоді як CEO Ripple Бред Гарлінгхаус закликав обидва відомства закрити законодавчу прогалину.
Інші учасники індустрії наполягають, що лише Конгрес може забезпечити стійкі правила, які визначатимуть сфери відповідальності агентств. Голова Комітету з фінансових послуг Палати представників Френч Гілл і голова Комітету з питань сільського господарства Палати представників Гленн Томпсон висловили схожий аргумент після голосування в Сенаті, хоча й підтримали тимчасові дії регуляторів.
Ця незгода дає Geo дебати з двома чіткими позиціями, не змушуючи платформу ставати на чийсь бік. За словами компанії, суперечки щодо крипторегулювання у США часто розпорошуються між панелями на конференціях, публікаціями в соцмережах та окремими відеокліпами, залишаючи глядачів без впорядкованого запису аргументації кожної позиції.
Хоча клопотання про cloture не пройшло, H.R. 3633 залишається в календарі Сенату. Сенатор-республіканець Том Тілліс змінив свій голос на «ні» з процедурних причин, зберігши можливість для палати повторно розглянути це клопотання.
Час залишається серйозною перешкодою. До голосування республіканське керівництво Палати представників виключило вісім днів голосувань із вересневого графіка, обмеживши період, доступний Сенату для внесення змін до законопроєкту та його повернення до Палати. Попереднє висвітлення календаря показувало, що скорочений графік уже зменшив шанси завершити проходження законопроєкту до листопадових проміжних виборів.
Сенатор Тед Круз після поразки назвав пропозицію «здебільшого мертвою», тоді як сенатор Джон Кеннеді заявив, що законодавці можуть повернутися до неї під час сесії «кульгавої качки». Будь-які сенатські поправки вимагатимуть додаткового схвалення Палатою представників, перш ніж законопроєкт зможе потрапити на підпис президенту.
Демократичні законодавці також залишили відкритою можливість поновлення переговорів. Сім сенаторів — Кірстен Джиллібранд, Марк Ворнер, Корі Букер, Рафаель Ворнок, Рубен Гальєго, Анджела Олсобрукс і Кетрін Кортес Масто — опублікували спільну заяву, в якій зазначили, що це голосування було «не кінцем» зусиль із ухвалення правил ринкової структури цифрових активів.
Група заявила, що переговори можуть тривати навколо захисту споживачів, національної безпеки, фінансової стабільності та етичних положень. Їхня спроба відновити переговори щодо CLARITY Act відбулася після розбіжностей стосовно обмежень, пов’язаних із криптоінтересами державних посадовців, і трактування винагород у стейблкоїнах.
Для американських власників токенів і криптобізнесу суперечка стосується того, яке федеральне агентство здійснюватиме нагляд за різними цифровими активами та торговельними платформами.
CLARITY Act відніс би цифрові товари переважно до юрисдикції CFTC, залишаючи цифрові цінні папери та пропозиції інвестиційних контрактів під наглядом SEC. Реєстрація, захист активів клієнтів і правила для ринкових посередників також є частиною цієї пропозиції.
Без законодавства SEC і CFTC можуть і надалі використовувати свої поточні повноваження, але правила агентств не здатні врегулювати кожне питання, яке охоплюється законом. Також ці відомства не можуть самостійно створити постійний конгресовий розподіл юрисдикції між собою.
Стартові дебати Geo дають глядачам змогу порівняти аргументи на користь законодавства з аргументами на користь регулювання через дії агентств. Платформа фіксує позиції учасників, відкриває їхні окремі тези для подальших дебатів і дає глядачам можливість публічно проголосувати за ту сторону, яка представила сильніший кейс.
Geo, заснована Талом, який раніше створив The Graph, описує себе як споживчу мережу знань, розроблену для збереження тверджень, джерел, доказів і суперечностей. Компанія заявила, що її система позначає висловлювання як факти або думки, але самостійно не вирішує, чи є твердження правдивим.
