
Генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус захищав прогрес Закону про ясність (Clarity Act) на Consensus 2026, назвавши минулий тиждень «великим позитивним зрушенням».
Генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус сьогодні вийшов на сцену Consensus 2026 у Маямі та повідомив присутнім, що Закон про ясність (Clarity Act) реально просувається у Вашингтоні. Він назвав минулий тиждень «великим позитивним зрушенням», особливо вказуючи на зростаючу підтримку Сенату як доказ того, що законопроект рухається.
Його впевненість з'являється у напружений момент для законодавства. Закон про ясність (Clarity Act) отримав підтримку великих криптоторгових груп, причому Coinbase і Circle обидві закликали Банківський комітет Сенату просунути законопроект після того, як компроміс щодо дохідності стейблкоїнів був досягнутий сенаторами Тіллісом та Олсбрукс. Банківські асоціації виступили проти цих положень про дохідність, стверджуючи, що угода створює системний ризик для традиційних фінансових установ.
Гарлінгхаус роками робив регуляторну ясність центральним елементом публічної позиції Ripple. Опитування Ripple, опубліковане на початку цього року, показало, що 72% інституційних респондентів вважають цифрові активи необхідними для їхніх фінансових операцій. Гарлінгхаус неодноразово використовував цю цифру, щоб наполягати на федеральному законодавстві, яке надає установам чітку правову базу для роботи.
Власна юридична історія Ripple з SEC зробила Гарлінгхауса однією з найбільш відслідковуваних фігур у крипторегулюванні. Його висловлювання на Consensus 2026 поставили його в центр того, що стає найважливішим етапом для законодавства США щодо цифрових активів з моменту краху FTX, що спричинив регуляторну терміновість наприкінці 2022 року.
Consensus 2026 зібрав понад 20 000 учасників у Маямі, на ньому були присутні голова SEC Пол Аткінс та голова CFTC Брайан Селіг, що свідчить про найвищий рівень регуляторної залученості, який бачила конференція. Чи перетвориться імпульс Сенату на розгляд комітетом законопроекту в найближчі тижні, визначить, чи виявиться оптимізм Гарлінгхауса обґрунтованим.





