FlightAware добровільно відкликала свій позов проти оператора ринків прогнозів Kalshi лише через один день після звинувачення компанії в неналежному використанні її даних про польоти та торгової марки для контрактів на скасування рейсів.

Згідно з поданням до Окружного суду США Південного округу у вівторок, FlightAware добровільно відкликала судовий позов, поданий проти Kalshi у понеділок, завершивши справу невдовзі після запиту про екстрене втручання суду.

Компанія з відстеження польотів також вимагала тимчасової обмежувальної ухвали, яка б заборонила Kalshi діяльність, що стосується FlightAware, поки триває розгляд суперечки. Запит не був задоволений після того, як компанія відкликала справу.

FlightAware не надала публічного пояснення у поданому документі щодо причин такого швидкого відкликання позову. Корпоративний юрист і засновник Givner Law Аріель Гівнер заявила на X, що таке швидке відкликання після запиту про тимчасову обмежувальну ухвалу може вказувати на приватне врегулювання між сторонами.

«Коли позивач так швидко відкликає справу після вимоги TRO, це зазвичай означає, що сторони щось врегулювали приватно», — сказала Гівнер.

Позов FlightAware був спрямований на ринки скасування рейсів Kalshi

У скарзі FlightAware, поданій у понеділок, Kalshi звинувачувалась у неналежному використанні її даних та торгової марки для управління ринками прогнозів щодо можливого скасування рейсів.

Суперечка частково зосереджувалася на тому, як Kalshi описувала джерело, що використовувалося для врегулювання її контрактів, пов'язаних з польотами. Раніше Kalshi повідомляла користувачам, що результати для ринків «підтверджено FlightAware», безпосередньо називаючи компанію з відстеження польотів в умовах ринку.

FlightAware заперечувала проти використання Kalshi її назви та інформації і вимагала тимчасової обмежувальної ухвали в рамках позову. Компанія охарактеризувала продукти Kalshi як «гральні ринки на скасування рейсів», згідно зі скаргою.

Відтоді Kalshi змінила формулювання, що використовується на відповідних сторінках ринку. Замість того, щоб стверджувати, що результати підтверджено FlightAware, платформа тепер заявляє, що вони «підтверджені Первинним Агентством-Джерелом», надаючи посилання, що направляє користувачів на веб-сайт FlightAware.

Змінене формулювання також містить застереження, що відокремлює джерело, яке використовується для визначення результату, від будь-яких комерційних відносин з Kalshi.

«Цей ринок та ці продукти не були схвалені Первинним Агентством-Джерелом або його афілійованими особами», — заявляє Kalshi на одній зі сторінок ринку.

Kalshi додала, що посилання на сторінку затримок та скасувань агентства або пов'язані з нею знаки є описовими і не представляють схвалення чи афілійованості між джерелом та оператором ринку прогнозів.

Зміна формулювання вирішує одне з питань, порушених у нетривалій суперечці, не ідентифікуючи FlightAware за назвою у мові верифікації. Однак ні добровільне відкликання позову, ні переглянуті ринкові умови публічно не встановлюють, чи уклали дві компанії угоду про врегулювання або іншу угоду.

Kalshi залишається залученою до кількох судових позовів

Справа FlightAware тривала лише близько доби, але Kalshi була залучена до серії триваліших суперечок щодо того, як її контракти на події повинні трактуватися згідно із законодавством США.

У липні федеральний суддя відхилив запит Kalshi на попередню судову заборону в її суперечці з Нью-Йорком щодо контрактів на спортивні події, дозволивши справі штату перейти до стадії клопотання про відхилення позову. Як раніше повідомляв crypto.news, суддя Окружного суду США Аналіза Торрес виявила, що Kalshi на цьому етапі не встановила, що федеральне товарне право, ймовірно, матиме переважну силу над правилами азартних ігор Нью-Йорка.

Влада штату та Kalshi неодноразово не погоджувалися щодо того, чи повинні контракти на події, пов'язані зі спортом, підпадати під державні закони про азартні ігри або під федеральну структуру деривативів, що адмініструється Комісією з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC).

Окрема справа в Мічигані принесла компанії ще одну невдачу в червні. Суддя Окружного суду округу Інгем тимчасово заборонив Kalshi пропонувати контракти на спортивні події жителям Мічигану протягом 14 днів і вимагав від компанії дотримуватися географічних обмежень. Наказ передбачав потенційні штрафи у розмірі 120 000 доларів за кожен день недотримання.

Kalshi зайняла протилежну позицію в кількох федеральних позовах, стверджуючи, що її статус регульованого CFTC призначеного договірного ринку поміщає її контракти на події під федеральну юрисдикцію.

Федеральні та державні органи залишаються розділеними щодо Kalshi

Регуляторна суперечка також безпосередньо залучила CFTC до судових баталій, що стосуються ринків прогнозів.

У червні Генеральний прокурор Кентуккі Рассел Коулман подав до суду на Kalshi, Polymarket та пов'язані компанії, стверджуючи, що платформи пропонували неліцензовані ставки на спорт. У скарзі проти Kalshi також були названі Coinbase, Robinhood та Webull за їхню роль у наданні доступу до контрактів на спортивні події.

Через кілька днів CFTC подала до суду на Кентуккі у федеральному суді і намагалася перешкодити штату застосовувати свої закони про азартні ігри до федерально регульованих операторів ринків прогнозів. Агентство стверджувало, що контракти на події, що торгуються на регульованих біржах, підпадають під федеральне товарне право та його юрисдикцію.

Подібні питання дійшли до судів раніше цього року. У квітні Апеляційний суд США третього округу підтримав Kalshi в її суперечці з Нью-Джерсі, встановивши, що штат не може регулювати контрольовані CFTC спортивні контракти компанії згідно зі своїми правилами азартних ігор. Рішення 2-1 ухвалило, що Закон про товарні біржі надав федеральним органам юрисдикцію над контрактами.

Kalshi продовжує подавати власні позови проти державних обмежень. У травні компанія подала до суду на чиновників Міннесоти щодо закону, який мав набути чинності 1 серпня, і який передбачав, що управління ринком прогнозів у штаті буде вважатися кримінальним злочином. Kalshi стверджувала у скарзі, що Закон про товарні біржі надає CFTC виключні повноваження над її контрактами на події.

Активність ринку прогнозів продовжується, незважаючи на судові суперечки

Правові виклики Kalshi розвивалися, тоді як торговельна активність на ринках прогнозів залишалася значною.

У червні дані Defirate, цитовані у попередньому звіті, показали, що Kalshi зафіксувала щотижневий обсяг торгів у 3,7 мільярда доларів, порівняно з 3,2 мільярда доларів на Polymarket. Спортивні контракти становили найбільшу категорію на обох платформах, при цьому Kalshi обробляла близько 328 мільйонів доларів щоденного обсягу торгів спортивними активами на той час.

Компанія також розширила свою діяльність за межі традиційних контрактів на події. У червні Kalshi додала безстрокові ф'ючерси, пов'язані з Zcash, Near Protocol та іншими цифровими активами, довівши свою лінійку криптобезстрокових контрактів, регульованих CFTC, до 13 активів на той час.

Суперечка FlightAware стосувалася іншої частини продуктової пропозиції Kalshi: контрактів, що визначаються за інформацією про скасування рейсів. Після відкликання позову сторінка ринку Kalshi більше не називає FlightAware у своїй заяві про верифікацію, а замість цього ідентифікує «Первинне Агентство-Джерело», тоді як її застереження стверджує, що посилання на інформацію про скасування та затримки агентства не вказують на схвалення чи афілійованість.