Найважливіша новина щодо номінації до Федеральної резервної системи на вівторковому слуханні надійшла не від номінанта, а від республіканського сенатора Кеті Брітт з Алабами, яка сигналізувала про першу конкретну республіканську спробу знайти вихід з блокади Тілліса, закликаючи всі сторони врегулювати розслідування щодо "ремонту" Пауелла, щоб комітет міг проголосувати та забезпечити «плавний та своєчасний перехід» керівництва ФРС.
Новини щодо номінації до ФРС змінилися у вівторок, коли Кеті Брітт з Алабами, близька соратниця Трампа та членкиня Сенатського банківського комітету, запропонувала те, що спостерігачі назвали найчіткішим сигналом щодо можливості врегулювати протистояння з Тіллісом без вимоги до Трампа безпосередньо наказати Міністерству юстиції припинити розслідування щодо Пауелла.
«Конгресу абсолютно доречно ставити питання, і Конгресу абсолютно доречно отримувати відповіді», — сказала Брітт під час слухання Ворша. Потім вона додала: «Я закликаю всіх причетних переконатися, що будь-які невирішені питання з цього приводу будуть доведені до кінця, щоб ми могли отримати відповіді та рухатися далі, забезпечивши плавний і своєчасний перехід».
Формулювання було обережним. Брітт не критикувала розслідування Міністерства юстиції напряму, як це робив Тілліс, називаючи його «фіктивним розслідуванням». Вона представила подальший шлях як забезпечення отримання відповідей будь-якими доступними засобами, формулювання, яке залишає простір для завершення, врегулювання або реструктуризації розслідування таким чином, щоб задовольнити Тілліса, не вимагаючи від Трампа публічно відмовлятися від примусових дій прокурора США.
Заява Брітт важлива з двох причин. По-перше, вона є надійною союзницею Трампа, що означає, що її втручання несе в собі неявну обізнаність, якщо не схвалення, Білого дому. По-друге, вона не виступає проти самого розслідування Міністерства юстиції, що надає її словам об'єднувальний характер, якого не мала б більш пряма критика.
Тілліс провів чітку червону лінію: він не голосуватиме за просування номінації Ворша, доки розслідування Міністерства юстиції не буде «явно та публічно припинено». Це формулювання вимагає позитивних дій адміністрації Трампа, а саме або Білого дому, або прокурорки США Жанін Пірро, яка оскаржує судове рішення, що заблокувало її повістку Пауеллу. Доки цього не станеться або доки процедурне рішення не просуне Ворша повз комітет, Тілліс сам має вирішальний голос.
CNN зазначило, що посадовці Білого дому тихо обговорювали, чи можливе процедурне обхідне рішення, зауважуючи, що це «технічно процедурно можливо», але було б політично затратним. Втручання Брітт свідчить про те, що принаймні один республіканський член комітету сигналізує, що договірне врегулювання було б кращим за процедурний обхід.
Банківський комітет Сенату налічує 24 члени, з республіканською перевагою 12 до 10. Для голосування в комітеті потрібна проста більшість присутніх членів. «Ні» Тілліса перетворює цю перевагу 12 на 10 на маржу 11 на 10, чого все ще достатньо для просування номінації. Процедурне питання полягає в тому, чи дозволяють правила Банківського комітету Сенату голові призначити голосування попри заперечення Тілліса, чи традиція комітету надає окремим членам ефективну владу блокувати голосування, відмовляючись брати участь.
CNN повідомило, що посадовці Білого дому вивчили це процедурне питання, не дійшовши публічного висновку. Якщо голосування в комітеті може відбутися, коли 11 республіканців проголосують «за», а Тілліс відсутній, Ворш просувається. Якщо правила комітету фактично надають Тіллісу право блокувати голосування, єдиними шляхами є дії Міністерства юстиції або перегляд позиції Тілліса.
Відхід Пауелла 15 травня вже менш ніж за чотири тижні. Якщо Ворш не буде затверджений до цієї дати, ФРС матиме виконуючого обов'язки голови або прогалину у своїй керівній структурі в період, коли одночасно збігаються рішення щодо процентних ставок, події щодо припинення вогню в Ірані та волатильність на нафтовому ринку. Ця інституційна невизначеність безпосередньо поширюється на Закон CLARITY та законодавство про дохідність стейблкоїнів, де координація Міністерства фінансів та ФРС необхідна для будь-яких правил щодо резервів стейблкоїнів, банківського зберігання цифрових активів та регуляторного режиму дохідності за балансами стейблкоїнів. Прогалина в керівництві ФРС ускладнює кожну частину порядку денного крипторегулювання, яка вимагає активного та затвердженого голови ФРС для впровадження.
ETH
