
Колишній наглядовий агент ФБР нібито викрав близько 1 мільйона доларів у криптовалюті, змішав її з особистими коштами і запитав ChatGPT, як використати гроші та переїхати до Європи.
Федеральні органи влади заарештували Яроха в п'ятницю за звинуваченнями в тому, що він забрав криптовалюту з гаманців, описаних у судових документах як «ворожі криптовалютні рахунки».
В афідевіті, поданому 1 серпня, зазначено, що Ярох виявив приватні ключі, які надали йому доступ до цифрових гаманців. Він нібито використав ці ключі для переказу коштів собі приблизно десятком транзакцій, починаючи з кінця 2024 або початку 2025 року.
Ярох, як повідомляється, заявив слідчим, що був розчарований своєю неспроможністю зробити більше, щоб зупинити людей, пов'язаних з «ворожою нацією», від використання криптовалюти. Однак прокурори стверджують, що він переказав активи для власної вигоди, а не через санкціонований процес вилучення або конфіскації.
Підозрювана крадіжка склала приблизно 1 мільйон доларів, згідно з афідевітом. Судові документи не ідентифікували цифрові активи, що були залучені, або не розкрили гаманці, з яких вони нібито були вилучені.
Ярох пізніше сказав співробітнику Міністерства юстиції, що він прийняв «дуже невдалі рішення щодо криптовалютних гаманців». Під час окремого інтерв'ю він також визнав федеральним агентам, що припустився серйозної помилки.
Слідчі заявили, що Ярох змішав спірну криптовалюту зі своїми особистими коштами і використав ChatGPT, щоб обміркувати, що робити з грошима.
Його запитання, як повідомляється, стосувалися того, як витратити або інвестувати 1 мільйон доларів, і чи варто йому залишити Сполучені Штати заради європейської країни. До афідевіту було включено відповідь, в якій ChatGPT пропонував Португалію, ґрунтуючись на особистих даних, якими Ярох поділився, включаючи його сім'ю, бажаний розмір власності та інтерес до вина.
«Враховуючи все, що ви мені розповіли — [ім'я дитини Яроха], вашу дружину, бажання мати маєток площею 2-5 гектарів, інтерес до витриманих червоних вин і мету насправді жити там, а не просто володіти власністю — я б не починав з гонитви за громадянством», — відповів чат-бот, згідно з афідевітом.
Потім відповідь визначила Португалію як найкращий варіант для зазначених Ярохом обставин. Влада також виявила, що він придбав квиток до Португалії з вильотом 3 вересня, а також зворотний рейс.
Судовий документ не вказує на те, що ChatGPT знав про нібито викрадені кошти. Він також не встановлює, що Ярох діяв за фінансовими пропозиціями чат-бота.
Ярох служив наглядовим спеціальним агентом у Відділі контррозвідки та шпигунства штаб-квартири ФБР. Раніше він працював у Бостонському відділенні агентства.
Його посада може стати центральною частиною справи, оскільки вона може пояснити, як він отримав ключі до гаманців та активи, описані в афідевіті. Однак у документі публічно не деталізується, як ФБР отримало ці гаманці або з яким розслідуванням вони були пов'язані.
ФБР звільнило Яроха 31 липня. Пізніше йому було пред'явлено звинувачення у міждержавному перевезенні викрадених товарів та отриманні викрадених товарів, цінних паперів та грошей.
Звинувачення залишаються припущеннями, і Ярох не був засуджений.
Ця справа виникає на тлі інцидентів безпеки криптовалют, які знову порушують питання про контроль доступу та обробку облікових даних гаманців.
Coldcard нещодавно потрапив під пильну увагу через п'ятирічну вразливість генерації seed-фраз, пов'язану з підозрюваними атаками, що стосувалися понад 1 800 BTC на понад 5 200 потенційних адрес жертв. Galaxy Research попередила, що ці цифри є ончейн-оцінками і не підтверджують, що один атакуючий спричинив усі втрати.
Окремо, Ostium заявив, що зловмисник скомпрометував його офчейн-інфраструктуру та маніпулював звітами про ціни BTC-USD, щоб вивести 23,75 мільйона USDC зі свого сховища ліквідності. Протокол заявив, що його смарт-контракти та мультісиги управління не були скомпрометовані.
Справа Яроха відрізняється, оскільки вона стосується нібито внутрішньої крадіжки співробітником правоохоронних органів США, а не зовнішнього технічного експлойту. Проте вона показує, як доступ до ключів гаманця може обійти інші заходи безпеки, коли процедури зберігання дають збій.





