Банки подвоїли свою присутність у реєстрі MiCA Європейського Союзу до близько 80 установ менш ніж за три місяці, збільшивши свою частку серед зареєстрованих криптопровайдерів до майже 23%.
Згідно з аналізом даних реєстру Європейського управління з цінних паперів та ринків, станом на 16 вересня банки становили майже чверть зареєстрованих постачальників послуг з криптоактивів, порівняно з приблизно однією шостою 26 червня.
Кількість банків, зареєстрованих у реєстрі, зросла приблизно на 100% за цей період, тоді як повна група постачальників послуг з криптоактивів збільшилася приблизно на 44%. Таким чином, банки збільшили свою частку на ринку, навіть коли криптобіржі, кастодіани та інші небанківські фірми продовжували виходити на регульований ринок ЄС.
Небанківські провайдери все ще становлять більшість реєстру. Їхня кількість зросла приблизно з 203 до 269 між двома датами, але їхня частка впала приблизно з 84% до 77%, оскільки банки входили швидшими темпами.
Тимчасовий реєстр MiCA ESMA, останнє оновлення якого відбулося 16 вересня, включає авторизованих або повідомлених постачальників послуг, інформація про яких була подана національними регуляторами. ESMA публікує нову версію щотижня, тому нещодавно затверджені або повідомлені провайдери можуть не з’явитися одразу.
Німеччина надала багато нових банківських записів, причому до реєстру було додано як комерційних кредиторів, так і установи з мереж Volksbank, Raiffeisenbank та VR Bank країни.
Deutsche Bank є одним з останніх великих кредиторів, які готують регульовані послуги з цифрових активів. Банк оголосив у середу про плани пропонувати зберігання криптоактивів інституційним та корпоративним клієнтам у Європі, тоді як речник повідомив Cointelegraph, що банк очікує схвалення MiCA для цієї послуги у жовтні.
Участь регіональних кооперативних банків свідчить про те, що розширення Німеччини не обмежується глобальними фінансовими групами. Місцеві установи, які вже обслуговують роздрібних та бізнес-клієнтів, також додають регульовані криптопослуги через свої існуючі банківські структури.
У серпні crypto.news повідомив про шість доповнень з німецької мережі кооперативних банків: Raiffeisenbank Aidlingen, Ihre Volksbank, VR Bank Mittelfranken Mitte, Volksbank Euskirchen, VR Bank Ried Überwald та Volksbank Backnang.
На той час Німеччина мала 79 авторизованих постачальників послуг з криптоактивів, порівняно з 35 у Франції та 29 у Нідерландах. Шість доповнень збільшили загальну кількість в ЄС до 331, перш ніж ще 18 провайдерів довели загальну кількість у реєстрі до 349 станом на 16 вересня.
Попередніми учасниками від Німеччини були Raiffeisenbank Falkenstein Wörth, Spar und Kreditbank Rheinstetten, VR Bank Augsburg Ostallgäu та JT Technologies. Бельгійська банківська дочірня компанія BNY також увійшла до реєстру з дозволом надавати послуги зберігання та передачі криптоактивів.
Дозволи на послуги відрізняються серед перелічених установ. Місце в реєстрі не означає, що кожен постачальник може пропонувати однакові продукти, оскільки MiCA окремо охоплює зберігання, перекази криптоактивів, торгові платформи, виконання ордерів, управління портфелями та обмін між криптоактивами та коштами.
Банки не дотримуються того ж процесу авторизації, що й компанії, створені спеціально для надання криптопослуг.
Згідно зі Статтею 60 MiCA, кредитна установа ЄС може надавати послуги з криптоактивів після надсилання необхідної інформації своєму національному регулятору щонайменше за 40 робочих днів до початку діяльності. Натомість крипто-нативна компанія повинна подати заявку на авторизацію як постачальник послуг з криптоактивів згідно зі Статтею 62.
Повідомлення повинно описувати послуги, які банк має намір надавати, та включати інформацію про корпоративне управління, внутрішній контроль, управління ризиками, заходи безпеки та захист активів клієнтів. Регулятор перевіряє повноту подання, перш ніж послуги почнуть надаватися.
Існуюча банківська авторизація не знімає операційних вимог, пов'язаних зі зберіганням, торгівлею або переказами криптоактивів. Однак вона дозволяє кредитній установі розширити свою регульовану діяльність без заповнення повної заявки ППКА, що використовується небанківськими фірмами.
Банки також входять у сектор з уже діючими командами з комплаєнсу, процедурами верифікації клієнтів, капітальними ресурсами та системами звітності. Криптокомпанії повинні створювати або купувати багато з тих самих контролів, щоб отримати та зберегти авторизацію.
Липневий звіт про витрати на відповідність MiCA виявив, що постійні обов'язки, що охоплюють корпоративне управління, капітал, поведінку на ринку, скарги, кібербезпеку та боротьбу з відмиванням грошей, можуть чинити більший тиск на дрібних постачальників. У звіті зазначено, що такі витрати можуть спонукати деякі фірми до пошуку банківських партнерств, поглинань або продажів.
Коментуючи порівнянні правила, заплановані у Британії, партнер Morgan Lewis Стівен Лайтстоун зазначив, що криптофірми будуть "розглядатися як будь-яка звичайна традиційна фінансова установа". Банки вже використовують багато систем корпоративного управління та боротьби з фінансовими злочинами, необхідних згідно з такими режимами.
Система паспортизації MiCA дозволяє авторизованому провайдеру обслуговувати клієнтів по всьому ЄС після отримання схвалення в одній державі-члені, хоча національні регулятори залишаються відповідальними за надання авторизацій та отримання банківських повідомлень.
Повне впровадження відбулося після закінчення перехідного періоду ЄС 1 липня. ESMA доручила провайдерам без авторизації припинити надавати охоплені послуги, дотримуватися своїх планів згортання діяльності та допомагати клієнтам переказувати активи авторизованому бізнесу або на самостійно розміщений гаманець.
Понад 3000 криптобізнесів працювали через попередні національні системи реєстрації, тоді як лише 194 отримали схвалення MiCA до травня. Реєстр досяг 309 провайдерів до 23 липня, 331 у серпні та 349 до 16 вересня.
Банки становили близько 40 з 243 записів, зареєстрованих наприкінці червня. До середини вересня їхня кількість досягла близько 80, що означає, що вони забезпечили приблизно 40 зі 106 чистих доповнень, зроблених за цей період.
Небанківські фірми додали приблизно 66 записів протягом того ж періоду, що залишає їх далеко попереду за загальною кількістю, але відстаючи від банків за темпами зростання. Їхнє зниження відсотка не означає, що провайдери покинули реєстр у чистому вираженні; це сталося через швидше збільшення кількості банків.
Американські банки також можуть надавати деякі послуги з цифрових активів, хоча Сполучені Штати не мають еквівалента єдиної системи авторизації та паспортизації MiCA.
У травні 2025 року Управління контролера грошового обігу роз'яснило повноваження щодо зберігання для національних банків та федеральних ощадних асоціацій. Інтерпретаційний лист 1184 підтвердив, що регульовані установи можуть здійснювати купівлю та продаж криптоактивів, що зберігаються під опікою, за вказівкою клієнтів.
OCC також дозволяє банкам передавати дозволені криптоактивні операції, включаючи зберігання та виконання, третім сторонам, якщо вони підтримують відповідні засоби контролю ризиків третіх сторін. Установи все ще повинні надавати послуги безпечно та дотримуватися всіх чинних законів.
На відміну від MiCA, підхід США поділяє нагляд між федеральними та державними органами відповідно до установи, активу та послуги, що залучені. MiCA розміщує охоплені криптопослуги ЄС під єдиним зведенням правил, дозволяючи вже регульованій кредитній установі входити через процедуру повідомлення за 40 робочих днів.
