xAI, компанія Ілона Маска, що займається штучним інтелектом, у понеділок подала федеральний позов проти Генерального прокурора Міннесоти Кіта Еллісона з метою заблокувати перший у країні закон, спрямований проти AI-«оголення» — програмного забезпечення, що використовує штучний інтелект для цифрового видалення або зміни одягу на реальних фотографіях реальних людей. Компанія назвала його «надмірно широкою, заснованою на змісті забороною на свободу слова та інструменти візуального вираження у незграбній спробі заборонити оголення».
Закон, відомий як HF 1606, покладає на будь-яку платформу сувору відповідальність — юридичну відповідальність незалежно від знання чи наміру — якщо користувачі створюють реалістичні зображення реальних людей, що демонструють частини тіла, які ці люди ніколи не оголювали. Кожне порушення може коштувати до 500 000 доларів за згенероване зображення.
Позов, поданий до Окружного суду США по округу Міннесота, не захищає саме «оголення». «xAI відповідно не оскаржує інтерес Міннесоти у забороні розповсюдження штучно створених оголених зображень реальних людей без їхньої згоди», — йдеться у заяві. «Але статут, ухвалений Міннесотою, виходить далеко за межі цієї мети, піддаючи широкий спектр захищених висловлювань цивільній відповідальності та державним санкціям».
Проблема, як стверджує xAI, полягає в тому, як Міннесота визначила термін. Згідно з позовом, штат запозичив термін «інтимна частина» з кримінального статуту про сексуальний контакт — того, що був написаний для небажаних дотиків, а не для генерації зображень. Згідно з ним, внутрішня частина стегна, сідниці або груди — все це однаково кваліфікується. Створення реалістичного AI-зображення політика без сорочки, жінки в купальнику або публічної особи на пляжі — навіть для політичної сатири — може спричинити застосування цього закону та штраф.
І, згідно з аргументами xAI, для платформ немає порятунку. «Немає положення про «безпечну гавань» для добросовісних зусиль постачальника універсальних креативних AI-інструментів для уникнення шкоди», — йдеться у позові. «Відповідальність настає, навіть якщо зображені особи дали згоду — або самі створили зображення — і навіть якщо зображення ніколи не було поширене».
Також немає вимоги щодо scienter (знання про правопорушення) — користувач, який обійшов власні фільтри компанії, все одно робить компанію повністю відповідальною згідно з цим законом.
Лише у 2026 році компанія призупинила понад 50 000 акаунтів і подала понад 70 000 звітів до NCMEC (Національного центру у справах зниклих та експлуатованих дітей), що призвело до щонайменше 244 арештів. Жодне з цих дій не створює захисту згідно з HF 1606.
Ширший контекст тут має значення. Інструменти для зображень Grok майже одразу після їхнього запуску наприкінці липня 2025 року зіткнулися з проблемами, генеруючи дипфейки — синтетичні зображення реальних людей, створені ШІ, — за допомогою простих текстових підказок, що спровокувало регуляторні перевірки по всій Європі, Австралії та в кількох штатах США. Такі міста, як Балтимор, та троє неповнолітніх з Теннессі окремо подали до суду на xAI через дипфейки Grok. Компанія також оскаржувала закон про ШІ штату Колорадо у квітні на аналогічних підставах Першої поправки.
Міннесота ухвалила HF 1606 132-1 голосом у Палаті представників та 65-0 у Сенаті після того, як чоловік використав фотографії із соціальних мереж для створення сексуальних зображень понад 80 знайомих йому жінок. Ініціаторка законопроєкту в Сенаті, сенатор Ерін Мей Куейд, підтвердила, що заборона законом консенсусних зображень була «навмисною».
Федеральний закон TAKE IT DOWN Act, підписаний президентом Дональдом Трампом у травні 2025 року, вже охоплює недобровільні інтимні дипфейки, але вимагає доказів відсутності згоди та фактичного розповсюдження, використовує вужче визначення частин тіла та включає винятки для освітнього та медичного контенту. xAI стверджує, що саме таку модель повинна була прийняти Міннесота.
Генеральний прокурор Еллісон не відступає. «AI-«оголення» позбавляє жертву її гідності та може завдати величезної шкоди на емоційному, особистому та професійному рівнях», — сказав він після подання позову.
HF 1606 набуває чинності в суботу. xAI вимагає від федерального судді зупинити його до цього часу.
