Слухання в Палаті представників щодо шести законопроєктів про податки на криптоактиви у вівторок виявило відсутність двопартійної згоди з цього питання: лідери галузі наполягали на розширенні законодавства, а демократи ставили під сумнів, чи не варто значно сповільнити весь процес.

Незважаючи на те, що про це не говорилося відкрито під час засідань, за лаштунками значну роль відіграє ймовірність того, що демократи повернуть собі Палату представників на проміжних виборах у листопаді. Республіканці в обох палатах поспішають ухвалити законопроєкти про криптоактиви, поки їхня партія все ще контролює Конгрес і Білий дім. Демократи, тим часом, починають об'єднуватися навколо думки, що ухвалення криптозаконодавства є важливою метою, але, можливо, її не потрібно досягати негайно.

«Існує відчуття терміновості, але також є відчуття: «чи не діємо ми занадто швидко, не знаючи, що робимо?» — заявив у вівторок конгресмен Джон Ларсон (демократ від штату Коннектикут) під час слухань Комітету Палати представників з питань бюджету та податків щодо криптоактивів. «Питань набагато більше, ніж, здається, відповідей».

Голова комітету від Демократичної партії, конгресмен Річард Ніл (демократ від штату Массачусетс), заявив у вівторок журналістам, що він не передбачає досягнення двопартійної угоди щодо податкової політики щодо криптоактивів до проміжних виборів, згідно з Punchbowl News.

«Я поділяю цю мету — зрештою», — сказав Ніл на слуханнях у вівторок, висловлюючи свою зацікавленість в ухваленні двопартійного законопроєкту про податки на криптоактиви.

Одна з головних міжпартійних розбіжностей, що виникли у вівторок, стосується оподаткування криптоактивів, отриманих через стейкінг та майнінг. Один із шести законопроєктів Республіканської партії про податки на криптоактиви звільняв би такі винагороди від оподатковуваного доходу фізичної особи. Наразі винагороди за стейкінг та щойно здобуті криптоактиви мають бути задекларовані як дохід, коли користувач отримує токени, незалежно від того, чи були ці винагороди продані або обміняні на долари.

Демократи, включаючи прокриптових членів партії, висловили занепокоєння у вівторок, що дозвіл на відстрочку сплати податків на такі винагороди може зробити криптоактиви привабливішими, ніж традиційні оподатковувані інвестиції, такі як корпоративні акції та облігації, і таким чином значно змінити фінансові ринки.

«Здається, це справжня перешкода у всьому цьому, і, схоже, ми зайшли в глухий кут», — сказав конгресмен Майк Томпсон (демократ від штату Каліфорнія) щодо податкової політики стосовно стейкінгу та майнінгу криптоактивів. Раніше Томпсон голосував за ухвалення як Закону GENIUS, орієнтованого на стейблкоїни, так і більш широкого Закону Clarity, який офіційно легалізував би більшість криптоактивностей у Сполучених Штатах.

Тим часом, керівники криптокомпаній, які давали свідчення на слуханнях, закликали членів Палати представників розширити певні положення законодавства, включаючи мінімальні (de minimis) звільнення для криптоплатежів. Наразі один із законопроєктів передбачає створення мінімального податкового звільнення у розмірі 10 доларів для комісій за транзакції в криптомережі, також відомих як плати за газ—а також скасування вимог щодо звітності за транзакціями зі стейблкоїнами, розглядаючи прив'язані до долара криптотокени як фактично еквівалентні доларам для податкових цілей.

Лоуренс Златкін, віцепрезидент Coinbase з питань оподаткування, заявив комітету, що він має розширити мінімальне звільнення, включивши до нього всі цифрові активи.

«Споживач, який використовує Біткоїн для купівлі джинсів, все ще повинен розраховувати та декларувати приріст капіталу», — сказав Златкін. «Це не є хорошою податковою політикою. Американцям не потрібен бухгалтер, щоб купити джинси».

Оскільки Закон Clarity перебуває під тиском часу в Сенаті, а проміжні вибори в листопаді швидко наближаються, лідери криптополітики сподівалися, що перемога в питанні податків на криптоактиви може стати втішним призом у разі, якщо законопроєкт про структуру ринку не стане законом до кінця року.