Асоціація блокчейну закликає Верховний Суд розглянути суперечку Custodia Bank з Федеральною резервною системою, стверджуючи, що центральний банк не повинен мати широких повноважень відмовляти у доступі до платіжної системи правомочним банкам, що отримали ліцензію штату.
У доповненні до справи (amicus brief), поданому в середу на підтримку клопотання Custodia, криптовалютна торговельна група заявила, що рішення суду нижчої інстанції на користь ФРС дає федеральним регуляторам тихий спосіб витісняти законні бізнеси з банківської системи.
«Рішення узаконює зловживання ФРС своїми платіжними послугами для досягнення неприпустимої політичної мети — витіснення індустрії цифрових активів з банківської системи», — написала Асоціація блокчейну.
Доповнення до справи (amicus brief) — це юридичний документ, поданий особою, яка не є стороною у справі, але бажає надати суду додаткові аргументи або контекст. Тут Асоціація блокчейну підтримує запит Custodia про перегляд Верховним Судом цього спору.
Йдеться про спробу Custodia отримати «головний рахунок» Федеральної резервної системи. Custodia — це так званий криптобанк, що базується в Вайомінгу, який пропонує послуги, включаючи зберігання цифрових активів, платіжну та розрахункову інфраструктуру, а також продукти, пов'язані зі стейблкойнами, що забезпечені доларом, для інституційних клієнтів. Він роками добивався отримання головного рахунку, який дозволив би йому безпосередньо здійснювати розрахунки з центральним банком. У жовтні апеляційна колегія ухвалила, що сама лише відповідність вимогам не дає Custodia права на отримання рахунку. У грудні банк звернувся до повного складу Десятого округу з проханням про повторний розгляд справи.
Асоціація блокчейну стверджує, що відмова ФРС загрожує подвійній банківській системі, де як державні, так і федеральні органи можуть ліцензувати банки. Якщо рішення залишиться чинним, заявляє асоціація, федеральні регулятори зможуть скасовувати рішення банків штатів, відмовляючи в доступі до платіжної системи.
«Чи можуть федеральні регулятори, спираючись на власні дискреційні забаганки, втручатися в прерогативи штатів та витісняти законні бізнеси з банківської системи, — це питання виняткової важливості з широкими наслідками для національної економіки», — написали вони.
У доповненні зазначалося, що боротьба Custodia є останньою фазою операції «Choke Point 2.0», посилаючись на програму часів Обами та Байдена, яка, за словами критиків, змушувала банки розривати зв'язки з небажаними галузями.
«У добре задокументованій кампанії, названій Operation Choke Point 2.0, федеральний уряд за попередньої адміністрації «використовував розпливчасті правила, надмірну дискрецію, неофіційні вказівки та агресивні примусові дії, щоб змусити банки відмовитися від обслуговування клієнтів з цифровими активами» та від взаємодії з цифровими активами», — йдеться у доповненні.
Хоча Верховний Суд поки що не погодився розглядати справу, доповнення просить суддів вирішити, який обсяг контролю ФРС повинна мати над доступом до платіжної системи США.
