Пов’язаний з Білим домом чиновник попередив, що нездатність ухвалити чіткі криптоправила в Сполучених Штатах може допомогти Китаю зміцнити позиції в цифрових активах.
Коментарі пролунали на тлі триваючих дебатів щодо запропонованого Закону CLARITY у Вашингтоні. Патрік Вітт заявив, що Сполучені Штати ризикують втратити лідерство, якщо законодавці не схвалять повну нормативно-правову базу для крипторинку. Він пов’язав затримку з ширшими побоюваннями щодо іноземних конкурентів та цифрових фінансів.
«Які шанси, що анонімні джерела, наведені в цій статті, мають глибокі зв’язки з Китаєм?» – сказав Вітт. «Тому що, якщо США не зможуть очолити криптоіндустрію, ухваливши комплексну нормативну базу, головним бенефіціаром буде КПК».
Закон CLARITY має на меті створити національний звід правил для цифрових активів. Прихильники стверджують, що законопроєкт наблизить криптофірми до стандартів, які використовуються банками та іншими фінансовими компаніями.
Республіканський сенатор Тім Скотт підтримав цю пропозицію. Законопроєкт вимагатиме від криптобізнесу дотримуватися чіткіших правил щодо розкриття інформації, операцій та ринкової поведінки.
Однак деякі консервативні та криптоорієнтовані голоси виступили проти законопроєкту. Вони стверджують, що це може послабити захист, пов’язаний із Законом GENIUS, і надати великим компаніям занадто великий контроль над сектором.
Законопроєкт залишається в застої в Банківському комітеті Сенату. Сенатор Том Тілліс наполягав на відтермінуванні розгляду до травня, оскільки законодавці обговорюють формулювання, пов’язані з правилами прибутковості стейблкоїнів.
Прибутковість стейблкоїнів стала одним з основних пунктів розбіжностей. Банки висловили занепокоєння, що стейблкоїни, що приносять дохід, можуть конкурувати з депозитами, тоді як криптофірми хочуть мати простір для створення нових фінансових продуктів.
Незначна республіканська більшість у комітеті створює додатковий тиск на процес. Оскільки Республіканська партія має перевагу лише в один голос, законопроєкт потребує повної підтримки республіканців для подальшого просування.
Дебати також викликали питання щодо координації політики всередині адміністрації. Повідомляється, що немає спеціального координатора Білого дому, який би займався просуванням криптозаконодавства.
Ця прогалина може ускладнити врегулювання суперечок між законодавцями, банками та криптофірмами. Наразі Закон CLARITY залишається одним із найуважніше відстежуваних криптозаконопроєктів у Конгресі.
Прихильники стверджують, що чіткі правила можуть утримати криптодіяльність у Сполучених Штатах. Критики кажуть, що законодавці повинні уникати рамкової структури, яка віддає перевагу великим фірмам, а не ринковій конкуренції.
USDT
