Covenant AI, великий розробник субмереж на Bittensor, у четвер оголосив про вихід з екосистеми мережі, орієнтованої на штучний інтелект.

У заяві на X, засновник Covenant AI Сем Дере (Sam Dare) сказав, що компанія більше не може будувати на Bittensor, оскільки управління мережі суперечить заявленій прихильності децентралізації.

"Вся передумова Bittensor, обіцянка, яка залучила будівельників, майнерів, валідаторів та інвесторів до цієї екосистеми, полягає в тому, що жодна окрема сутність не контролює її", – написав Дере. "Ця обіцянка – брехня".

Засновник Covenant сказав, що команда будувала, керуючись переконанням, що навчання моделі ШІ не повинно контролюватися однією сутністю, і реалізувала цю місію, розробивши Covenant-72B у найбільший децентралізований випадок попереднього навчання LLM в історії. Такі зусилля зробили Covenant однією з найвидатніших субмереж на Bittensor.

Незважаючи на успіх, Covenant вирішив залишити мережу, назвавши співзасновника Bittensor Джейкоба Стівза (Jacob Steeves) ключовою причиною відходу.

Дере стверджував у заяві, що Стівз, також відомий як Const, відстоював свій авторитет над субмережею, щоб відновити свій контроль над Covenant після того, як вона стала занадто великою для управління.

The Block звернувся до співзасновника Bittensor за додатковими коментарями.

"Театр децентралізації"

Bittensor функціонував під "структурою тріумвірату" з трьома особами, які керували мультипідписом для оновлень мережі, представляючи це спільноті як розподілене управління.

"Це не так. Це театр децентралізації", – сказав Дере. "Джейкоб Стівз зберігає ефективний контроль над тріумвіратом, чинить опір будь-якій значущій передачі повноважень і впроваджує зміни в односторонньому порядку, коли йому заманеться, без процедур і без консенсусу".

Дере сказав, що Стівз нещодавно вжив заходів проти Covenant, які підривають принципи децентралізації Bittensor.

Ці дії включають призупинення емісії для субмереж Covenant, видалення можливостей команди з модерації своїх каналів спільноти та одностороннє скасування її інфраструктури субмережі. Крім того, Дере стверджував, що Стівз застосував прямий економічний тиск через великі, помітні продажі токенів, приурочені до оперативних конфліктів.

"Це були каральні дії однієї людини, яка ніколи не відмовлялася від контролю над мережею, про яку вона говорить світу, що більше не керує нею", – додав Дере.

Засновник Covenant написав, що зусилля команди з децентралізованого навчання ШІ триватимуть за межами Bittensor, і вони оголосять про нові проєкти найближчим часом.

Критика

Заява викликала хвилю реакцій на X, при цьому багато користувачів висловили шок від раптового відходу, а також критикували Covenant за вихід без попереднього повідомлення своїй спільноті.

"Це був дуже егоїстичний, некласний і нечесний спосіб вирішення внутрішніх проблем з боку Сема та команди", – написав один користувач X у відповідь на заяву.

Ціна токену Bittensor TAO (TAO) різко впала після оголошення Covenant, знизившись на 15% до мінімуму в $285 з $338 протягом лише двох годин. З того часу ціна відновилася до $294.

Тим часом Стівз непрямо відповів на оголошення Covenant, не звертаючись до заяв Дере.

"Це доведе, що народжуються перші субмережі на Bittensor, які працюють безголово і як справжні товари", – написав Стівз на X.

У наступному дописі на X Стівз написав: "Результатом цього насиченого вечора є те, що Bittensor винайде право власності на субмережу на основі блокування". Співзасновник Bittensor сказав, що це означає, що право власності на проєкт визначатиметься довгостроковою прихильністю команди до проєкту.

"Це означатиме: 1) інвестори заздалегідь бачать, чи розблокував власник свої токени, 2) можуть переоцінити субмережу до власника, і 3) ліквідно спрямовувати свою власну переконаність іншій команді або агенту для управління системою", — написав Стівз.

Марк Джеффрі (Mark Jefferey), партнер Bittensor Fund, також прокоментував: "Bittensor — це значно БІЛЬШЕ, ніж Subnet 3, і $TAO продовжить функціонувати без неї".

Стаття оновлена ​​з додатковими коментарями з нового допису Стівза на X