Coinbase Financial Markets програла свою заявку на попередній судовий захист у Мічигані 6 серпня після того, як окружний суддя США Шаліна Кумар відмовилася заблокувати дії державних чиновників щодо застосування законів про спортивні ставки проти контрактів на події компанії.
Рішення залишає Coinbase без судової заборони, якої вона домагалася, оскільки її оскарження продовжується.
Coinbase подала до суду на генерального прокурора Мічигану Дану Нессел, стверджуючи, що контракти на події, що пропонуються через федерально регульовані ринки прогнозів, підпадають під дію Закону про товарні біржі та виключної юрисдикції Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC). Coinbase хоче, щоб клієнти Мічигану мали доступ до контрактів, що надаються через Kalshi.
Кумар дійшла висновку, що Coinbase не продемонструвала ймовірності успіху у своїх федеральних позовах про преемпцію, що є вимогою для попереднього судового захисту. Суддя відхилила аргумент Coinbase про те, що контракти на спортивні події обов'язково кваліфікуються як свопи згідно з Законом про товарні біржі і, отже, виходять за межі повноважень Мічигану щодо азартних ігор.
Суд також відхилив заяву Coinbase про неможливість дотримання федерального законодавства про деривативи та Закону Мічигану про законні спортивні ставки. Кумар написала, що твердження Coinbase були «безглуздими», додавши, що вищі витрати або операційні труднощі не встановлюють юридичної неможливості. Рішення стосується попереднього судового захисту, а не остаточного вердикту.
Coinbase стверджувала, що обмеження штату перешкоджають спробам Конгресу створити федеральний режим деривативів. Головний юрисконсульт Пол Гревал раніше заявляв, що зусилля штатів контролювати ринки прогнозів «душать інновації та порушують закон». Це залишається позицією Coinbase, а не висновком, прийнятим судом Мічигану.
Рішення Мічигану потрапляє в правовий розкол. У квітні Третій окружний апеляційний суд підтвердив попередній судовий захист для Kalshi в Нью-Джерсі, постановивши, що Kalshi показала обґрунтовану ймовірність успіху у своєму аргументі про те, що контракти на спортивні події є свопами, і що федеральне законодавство про деривативи має перевагу над суперечливими обмеженнями штату.
Інші суди дійшли протилежного висновку. Федеральні судді Мічигану ставили під сумнів, чи мав Конгрес намір поширити дію Закону про товарні біржі на спортивні ставки у рамках федеральної системи свопів. Попередні рішення в Огайо та інших місцях відхилили або обмежили теорію преемпції галузі, залишаючи правовий статус невизначеним.
Як раніше повідомлялося в матеріалах про Нью-Джерсі, колишній голова SEC та CFTC Гері Генслер стверджував, що контракти на спортивні прогнози повинні залишатися поза федеральною системою свопів. У відповідних матеріалах групи азартних ігор закликали Конгрес зберегти повноваження штатів щодо спортивних ставок, а не дозволяти федерально зареєстрованим платформам обходити системи ліцензування штатів.
CFTC зайняла протилежну інституційну позицію. Голова Майкл Селіг неодноразово заявляв, що агентство має виключну юрисдикцію над федерально регульованими ринками прогнозів. Комісія подала до суду на Кентуккі в червні після того, як штат розпочав примусові дії проти призначених ринків контрактів, і розпочала провадження, що стосуються Міннесоти, Іллінойсу та Род-Айленда.
Агентство також переписує свою систему контрактів на події. Червнева пропозиція створила б структурований процес для визначення того, чи стосуються контракти азартних ігор, тероризму, вбивств, війни або поведінки, незаконної згідно з федеральним законодавством або законодавством штату, і чи суперечать вони суспільним інтересам. Пропозиція включає 90-денний період перегляду.
Як повідомляло crypto.news у матеріалах про ринок прогнозів, прагнення CFTC розширилося від індивідуальних суперечок до нормотворчості. Інша пропозиція стосується вимог до звітності для певних забезпечених контрактів на події, демонструючи, що федеральні регулятори створюють структуру, тоді як суди продовжують обговорювати повноваження штатів.
Відмова означає, що Coinbase не отримує попереднього захисту, який вона запитувала, від правозастосування Мічигану. Це не вирішує кожного питання в основному позові. Coinbase може продовжувати судове провадження за своїми позовами і може домагатися апеляційного перегляду рішення про судову заборону, тоді як чиновники Мічигану можуть продовжувати захищати свої повноваження згідно з законодавством штату про азартні ігри.
Справа також посилює тиск на вищі суди, щоб узгодити суперечливі інтерпретації. Третій окружний апеляційний суд став на бік Kalshi щодо основних питань свопів та преемпції, тоді як кілька окружних судів не погодилися. Coinbase стверджує, що суперечливе апеляційне рішення в іншому місці поглибить розкол і збільшить ймовірність потенційного розгляду Верховним Судом.
Для Coinbase ставки виходять за межі Мічигану. Її послуга ринку прогнозів пропонується через Coinbase Financial Markets, і компанія розширює контракти на події разом з акціями, криптовалютами та деривативами. Coinbase стверджує, що обмеження штатів можуть змусити встановлювати різні правила доступності по всій країні, якщо федеральна преемпція залишиться невирішеною.
Наступними основними подіями будуть будь-які апеляції, рішення по суті в Мічигані та апеляційні рішення в інших справах, пов'язаних з ринками прогнозів. Нормотворчість CFTC може сформувати дебати, але правило агентства не може скасувати нормативно-правові питання, які суди вже інтерпретують. Наразі рішення Кумар надає Мічигану процедурну перемогу, залишаючи національну боротьбу за юрисдикцію невирішеною.
