Шанси Закону CLARITY отримати голосування в Сенаті на вихідних зникли в четвер після того, як керівництво не вжило жодних процедурних дій для просування законопроекту про структуру крипторинку.
Лідер більшості в Сенаті Джон Тун не подав клотуру щодо пропозиції перейти до Закону CLARITY у середу, залишивши законопроект без процедурного відліку, необхідного для початкового голосування.
Пресслужба Сенату США повідомила, що палата знову збереться о 10:00 ранку в четвер і відновить розгляд групи призначень відповідно до Резолюції Сенату 817. Очікувалися поіменні голосування, але вони не були заплановані.
Тун подав клотуру щодо поправки-замінника до H.R. 6500, основного тимчасового законопроекту, пропозиції перейти до S. 4668 та призначення Тодда Бланша на посаду генерального прокурора. S. 4668 – це Закон про захист студентського спорту 2026 року.
Закон CLARITY був відсутній у цьому списку. Без подання клотури лідери Сенату не можуть розпочати стандартний процес обмеження дебатів та переходу законопроекту до розгляду на засіданні. Ця відсутність зробила процедурне голосування на вихідних дедалі складнішим, навіть якщо сенатори залишаться у Вашингтоні після п'ятниці.
Затримка сталася попри ознаки того, що республіканці, демократи та Білий дім продовжували обговорювати невирішені положення.
Сенатор Том Тілліс повідомив журналістам, що чиновники адміністрації почали вивчати частини запропонованого тексту.
"У нас є люди, які зараз працюють з Білим домом... вони зараз переглядають деякі пункти", - сказав Тілліс.
Етичні обмеження щодо високопоставлених федеральних чиновників залишалися однією з найбільших перешкод для досягнення згоди. Законодавці також обговорювали положення, що стосуються незаконного фінансування, децентралізованих фінансів, винагород за стейблкоїни та повноважень Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами.
Сенату знадобилося б 60 голосів для застосування клотури та просування законодавства. Республіканці не можуть досягти цього порогу без підтримки демократів, що робить двопартійну угоду необхідною, перш ніж керівництво винесе законопроект на розгляд.
Навіть якщо сенатори погодяться щодо спірного формулювання, законопроект все ще повинен конкурувати з законодавством про державне фінансування, призначеннями та іншими заходами, які вже стоять у процедурній черзі.
Сенатор Синтія Ламміс продовжує наполягати на голосуванні до серпневої відпустки. Республіканка з Вайомінгу на початку цього тижня заявила, що законодавці можуть залишитися у Вашингтоні на вихідні.
"Я не думаю, що ми поїдемо в п'ятницю. Я думаю, що ми залишимося на вихідні", - сказала Ламміс.
"Є й інші законопроекти, крім Закону CLARITY, за які нам потрібно проголосувати, перш ніж ми підемо на серпневу відпустку".
Раніше Ламміс заявляла, що Тун зарезервував місце для цього законодавства в порядку денному Сенату на кілька тижнів. Однак її коментарі описували її очікування щодо законопроекту, а не підтверджували, що керівництво запланувало процедурне голосування.
Переговорники працювали над цим заходом майже 11 місяців. Ламміс сказала, що нещодавно вона зосередилася на його положеннях щодо CFTC, тоді як законодавці намагалися врегулювати розбіжності між двома партіями.
Сенатор стверджує, що Конгресу необхідно уточнити федеральний нагляд за цифровими активами, щоб запобігти переміщенню криптокомпаній за межі Сполучених Штатів.
Трейдери ринків прогнозів стають дедалі скептичнішими щодо того, що цього року законодавство буде ухвалене Конгресом.
Polymarket оцінив ймовірність того, що Закон CLARITY буде підписаний до закону в 2026 році, приблизно в 17% у четвер, що на 48% менше за період, показаний на наданій діаграмі. Контракт залучив понад 5 мільйонів доларів кумулятивного обсягу.
Шанси торгувалися вище 70% у кількох точках на початку року, перш ніж знизилися протягом червня та липня. Вони впали різкіше, оскільки невирішені переговори та переповнений календар Сенату звузили доступне законодавче вікно.
Контракт Polymarket вирішується "Так", лише якщо H.R. 3633 проходить обидві палати та отримує підпис президента до 31 грудня.
Двопартійна угода могла б відродити законопроект після відпустки, але Сенату все одно потрібно було б завершити свої процедурні голосування, розглянути поправки та затвердити законодавство. Будь-які зміни до тексту, ухваленого Палатою представників, також можуть вимагати подальших дій у Палаті представників, перш ніж законопроект дійде до президента.
