Сенатори-республіканці шукають підтримки демократів для Закону про ясність (Clarity Act), оскільки законодавці розглядають можливість початку процедури розгляду в Сенаті до серпневої перерви.
Групи криптоіндустрії сподіваються, що Тюн розпочне процедуру розгляду в Сенаті, подавши клопотання про припинення дебатів щодо пропозиції про перехід до розгляду законопроєкту, згідно зі звітом Crypto in America.
Подання клопотання про припинення дебатів зазвичай передбачає голосування через два робочі дні Сенату. Щонайменше 60 сенаторів повинні підтримати цю пропозицію, перш ніж палата зможе розпочати обговорення того, чи приймати законопроєкт.
Якщо Сенат застосує процедуру припинення дебатів, законодавці можуть витратити до 30 годин на обговорення пропозиції, перш ніж голосувати за перехід до самого законодавства. Цей процес не гарантує прийняття Закону про ясність (Clarity Act), але наблизить законопроєкт до повного обговорення в Сенаті.
Республіканці мають 53 місця в Сенаті, що робить їх залежними від голосів демократів, навіть якщо майже кожен сенатор-республіканець підтримає цю ініціативу. Сенатор Мітч Макконнелл також, як очікується, залишиться відсутнім, тоді як сенатори-республіканці Джош Хоулі та Ренд Пол не підтвердили свої позиції.
Обидва сенатори голосували проти Закону GENIUS у 2025 році, що додає невизначеності до підрахунку голосів республіканців.
Сім сенаторів-демократів заявили, що оновлений текст Закону про ясність (Clarity Act), оприлюднений минулого тижня, «не виправдав» їхніх очікувань. Їхні занепокоєння включають політичну етику, захист споживачів, боротьбу з незаконним фінансуванням, цілісність ринку та регулювання децентралізованих фінансів.
Сенатор Том Тілліс очолює двопартійні переговори щодо посилення етичних норм. Республіканець із Північної Кароліни закликав до положень, які виходять за межі пропозиції, погодженої Білим домом та іншими законодавцями-республіканцями.
Мова, підтримана Білим домом, обмежувала б старших обраних посадовців від випуску або спонсорування певних цифрових активів. Однак деякі демократи поставили під сумнів, чи покладання на Міністерство юстиції для забезпечення дотримання обмежень забезпечить достатній нагляд.
Сенатори Кетрін Кортес Масто та Марк Ворнер також пов’язали свою потенційну підтримку з посиленням гарантій проти фінансових злочинів, пов’язаних з криптовалютою.
Без угоди республіканці навряд чи зможуть отримати необхідні 60 голосів для просування. Невелика перевага республіканців також означає, що будь-які відмови республіканців збільшать кількість необхідних голосів демократів.
Національний братський орден поліції підтримав переглянутий Закон про ясність (Clarity Act) у п’ятницю після того, як законодавці врахували його занепокоєння щодо Закону про регуляторну визначеність блокчейну (Blockchain Regulatory Certainty Act).
Положення BRCA захищали б певних розробників некастодіального програмного забезпечення від необхідності реєструватися як оператори грошових переказів. Правоохоронні органи раніше попереджали, що широкі захисти можуть ускладнити переслідування злочинів, пов’язаних з цифровими активами.
Поліцейська профспілка тепер вважає, що переглянута мова зберігає повноваження слідчих, забезпечуючи при цьому правовий захист для розробників, які не контролюють активи клієнтів. Її підтримка може допомогти зменшити занепокоєння серед демократів, які зосереджені на незаконному фінансуванні та правозастосуванні.
Однак ця підтримка не вирішує ширших розбіжностей щодо того, коли служба DeFi повинна вважатися децентралізованою, і коли особи, які контролюють протокол, повинні підпадати під фінансове регулювання.
Комісар SEC Хестер Пірс окремо попередила, що переміщення фінансового продукту в блокчейн (onchain) не виводить його автоматично за межі федерального законодавства про цінні папери. Вона сказала, що активно керовані крипто-сховища можуть нагадувати інвестиційні фонди, коли треті сторони вирішують, як розподіляються активи користувачів.
«Коли у вас є третя сторона, яка бере участь у прийнятті рішень про те, як різні активи розподіляються та інвестуються, це дійсно ситуація, коли ви повинні почати запитувати: чи застосовуються закони про цінні папери?»
Сенатори планують залишити Вашингтон 7 серпня, що дає перемовникам обмежений час для врегулювання суперечок, що залишилися, та початку процедури розгляду в Сенаті.
Тюн минулого тижня заявив, що не очікує прийняття Закону про ясність (Clarity Act) до перерви. Однак, за повідомленнями, лідери Сенату обговорювали можливість залишити законодавців у Вашингтоні протягом перших кількох днів перерви, якщо вдасться забезпечити достатню кількість голосів.
Законопроєкт створить федеральну ринкову структуру для цифрових активів та уточнить ролі Комісії з цінних паперів та бірж (SEC) та Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC). Нездатність досягти двопартійної угоди до перерви може відкласти подальші дії на більш складний календар року виборів.
