Трейдери Polymarket знизили шанси Закону CLARITY стати законом у 2026 році до рекордно низьких 27% після того, як Сенат відклав розгляд законопроєкту про структуру крипторинку.
Контракт Polymarket, який запитує, чи стане закон про структуру крипторинку законом у 2026 році, впав до 27% 29 липня. Ця ціна відображає оцінку трейдерів, а не незалежний прогноз, але вона свідчить про зростання сумнівів щодо скорочення законодавчого вікна для законопроєкту.
Galaxy Digital також знизила свою оцінку ймовірності ухвалення до 30%, оскільки переговори затягуються в календарі Сенату.
Як повідомляв crypto.news, лідер більшості в Сенаті Джон Тьюн відклав розгляд Закону CLARITY, поки законодавці розглядали пакет санкцій проти Росії та групу федеральних кандидатів. Сенат проголосував 28 липня за просування законодавства про санкції, залишивши менше робочих днів для криптозаконопроєкту до перерви 8 серпня.
Учасники галузі закликали Тьюна розпочати процес припинення дебатів до перерви, навіть якщо Сенат не зможе завершити остаточне голосування. Процедурне голосування могло б встановити, чи має захід достатню двопартійну підтримку для просування пізніше цього року.
Сенатор-демократ Рубен Гальєго та сенатор-республіканець Том Тілліс завершують розробку двопартійної контрпропозиції, що охоплює етичні обмеження в законопроєкті. Законодавці очікують подати текст до Білого дому протягом кількох днів.
Тілліс зазначив, що пропозиція може дозволити генеральним прокурорам штатів забезпечувати виконання етичних положень замість того, щоб надавати ці повноваження лише Міністерству юстиції. Етичні правила, що стосуються обраних посадових осіб та їхніх фінансових інтересів у цифрових активах, стали центральним пунктом переговорів.
Окремий спір щодо винагород за стейблкоїни може спричинити чергову затримку. Банківські групи наполягають на тому, щоб законодавці обмежили прибуткові продукти, які можуть конкурувати з традиційними депозитами, тоді як криптокомпанії стверджують, що широкі обмеження можуть зменшити вибір споживачів.
Навіть якщо сенатори досягнуть етичної угоди, законопроєкт все одно повинен пройти процедурні пороги, бути ухвалений Сенатом та врегулювати будь-які розбіжності з версією Палати представників. Ці кроки роблять ухвалення до перерви все більш малоймовірним.
Закон CLARITY розділив би нагляд за цифровими активами між Комісією з цінних паперів і бірж (SEC) та Комісією з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC). Його прихильники стверджують, що ця рамкова угода надасть біржам, емітентам токенів та розробникам блокчейну чіткіші правила для роботи в Сполучених Штатах.
Представник Флориди Майк Харідіполос поновив свою підтримку цього заходу під час виступу на Fox Business 28 липня. Як раніше повідомляв crypto.news, член Комітету Палати представників з фінансових послуг попередив, що тривалі затримки можуть призвести до відтоку інвестицій та робочих місць до країн з чіткішими правилами.
"Йдеться про те, щоб американські ринки були провідними ринками у світі", – сказав Харідіполос.
BlackRock, Goldman Sachs, Franklin Templeton, Fidelity, Charles Schwab та SoFi також підтримали ухвалення, спростовуючи заяви про те, що Уолл-стріт загалом виступає проти цього законодавства.
"Лобі великих банків намагається заявити, що весь Уолл-стріт виступає проти Закону CLARITY. Це абсолютно неправда", – сказала сенаторка Синтія Лумміс.
Асоціація споживчих технологій висунула схожий економічний аргумент, попередивши, що регуляторна невизначеність може витіснити капітал та робочі місця за межі країни.
Голова SEC Пол Аткінс заявив, що регулятор залишається готовим вирішувати частини дебатів щодо структури крипторинку шляхом нормотворчості агентства, якщо Конгрес не вживе заходів.
Аткінс описав SEC як "готову, охочу та здатну" писати правила в рамках своїх існуючих повноважень. Однак він зазначив, що законодавство залишається кращим варіантом, оскільки статут забезпечив би більш довговічну основу, ніж правила, які майбутня адміністрація могла б переглянути.
Незалежні дії SEC можуть прояснити, як агентство трактує певні токени, торгові платформи та токенізовані цінні папери. Це не замінить повністю законодавство, що встановлює статутну юрисдикцію між SEC та CFTC.
Двопартійна контрпропозиція щодо етики тепер є найближчим випробуванням для законопроєкту. Прийняття Білим домом могло б допомогти переговорам продовжитися після перерви, але календар Сенату та невирішений спір щодо стейблкоїнів залишають Закон CLARITY перед найслабшою перспективою на сьогодні.
