Переговорники Сенату, як повідомляється, запропонували переглянуту етичну мову для Закону CLARITY, яка дозволить державним органам забезпечувати виконання обмежень щодо криптовалютної діяльності федеральних посадовців, оскільки двопартійні переговори тривають до серпневої перерви.
За даними Punchbowl News, сенатор-республіканець Том Тілліс та сенатор-демократ Рубен Галлего подали зустрічну пропозицію до Білого дому, яка змінює спосіб застосування етичних положень Закону про прозорість ринку цифрових активів (CLARITY).
Замість надання виключних повноважень з примусового виконання Генеральному прокурору США, пропозиція дозволить державним органам забезпечувати заборону на випуск або спонсорування федеральними чиновниками цифрових токенів.
Повідомлений перегляд вирішує одне з головних занепокоєнь, висловлених демократами Сенату під час переговорів щодо законопроекту про структуру крипторинку.
Забезпечення дотримання етичних норм залишається каменем спотикання
Дебати щодо етичних правил тривають вже кілька тижнів, незважаючи на попередній прогрес у переговорах між Білим домом та республіканцями Сенату.
Білий дім 22 липня заявив, що прийняв те, що він назвав найширшими федеральними етичними обмеженнями, які коли-небудь пропонувалися, після переговорів з сенаторами-республіканцями Синтією Ламміс та Берні Морено. Проте на той час адміністрація не розголошувала остаточного формулювання або не пояснювала, як ці положення будуть виконуватися.
Кілька демократів стверджували, що залишення примусового виконання виключно за Міністерством юстиції не забезпечить достатнього незалежного нагляду, оскільки департамент підпорядковується виконавчій владі. Barron’s раніше повідомляв, що деякі законодавці хотіли, щоб генеральні прокурори штатів розділили повноваження щодо правозастосування, що тісно відповідає останній повідомленій пропозиції.
Раніше під час переговорів Патрік Вітт, виконавчий директор Президентської ради радників з цифрових активів, повідомив CoinDesk, що адміністрація підтримує етичні правила, які застосовуються до всього федерального уряду, але виступає проти формулювань, спрямованих на будь-якого окремого чиновника або сім'ю.
Галлего неодноразово заявляв, що законодавство вимагає сильніших етичних гарантій, перш ніж воно зможе отримати підтримку демократів.
Сенатор від Арізони раніше заявляв, що захист, який охоплює етику, захист прав споживачів, незаконні фінанси, конфлікти інтересів та цілісність ринку, “має бути посилений”, додавши, що він продовжить працювати з республіканцями, щоб довести законопроект до кінця.
Багато демократів Сенату також попередили, що не підтримають Закон CLARITY, якщо вони вважають, що він дозволить президенту Дональду Трампу зберегти вплив на галузь, яку регулюватиме його адміністрація. Їхні занепокоєння зосереджені на проекті мемкоїна Трампа та залученості його родини до World Liberty Financial.
Наразі республіканці мають ефективну більшість 52-47 у Сенаті, оскільки сенатор Мітч МакКоннелл залишається відсутнім через медичні причини. Попри це, партії все ще потрібна підтримка демократів, щоб набрати 60 голосів, необхідних для просування більшості законопроектів.
Тиск посилився, оскільки законодавці наближаються до серпневої перерви Сенату з обмеженим часом, що залишився для просування законодавства.
Міністр фінансів Скотт Бессент цього тижня закликав сенаторів провести голосування за Закон CLARITY до від’їзду з Вашингтона, стверджуючи, що законодавці повинні публічно заявити про свою позицію щодо законопроекту про структуру крипторинку.
Бессент також захистив Закон про регуляторну визначеність блокчейну, заявивши, що він кодифікує давню політику Міністерства фінансів щодо розробників незберігаючого програмного забезпечення, а не послаблює застосування заходів по боротьбі з відмиванням грошей. Правоохоронні групи, включаючи Національний братерський орден поліції та Асоціацію начальників великих міст, пізніше підтримали переглянуте формулювання після попереднього висловлення занепокоєнь.
Палата представників схвалила свою версію Закону CLARITY у липні 2025 року за двопартійного підтримки, але переговорники Сенату все ще повинні доопрацювати етичний пакет та забезпечити достатню кількість голосів демократів, перш ніж законодавство зможе рухатися вперед.
