USDT
USDCCircle заморозив USDC у 16 бізнес-гаманцях, пов’язаних із закритою цивільною справою в США, викликавши критику від ZachXBT і відродивши побоювання щодо цензури та контролю з боку централізованих стейблкоїнів.
Пізно ввечері у понеділок Circle заморозив баланси USDC у 16 робочих гаманцях бізнесу, що порушило роботу кількох бірж, казино та форекс-платформ, викликавши нагальні питання про те, як централізовані стейблкоїни використовують свої повноваження для блокування коштів. За даними PANews, постраждалі компанії заявили, що замороження спричинене «цивільною справою в США, деталі якої наразі не розголошуються», залишаючи їх у здогадах що до мотивації їхнього блокування та моменту, коли доступ може бути відновлений, якщо взагалі.
Дослідник блокчейну ZachXBT, який уперше висвітлив це питання у дописі на X, прямо запитав: «Чому Circle заморозив баланс USDC у 16 несуміжних робочих гаманцях пізно вчора через цивільну справу? Простий аналіз активності в ланцюгу робить це надзвичайно широким заходом.» У наступних коментарях, оприлюднених регіональними ЗМІ, він зазначив, що гаманці «здаються належними біржам, казино та форекс-платформам, без очевидного зв’язку між ними», але всі вони були занесені до чорного списку одночасно, що «вже вплинуло на діяльність цих бізнесів».
Інцидент стався за кілька тижнів після того, як ZachXBT публічно назвав Circle «недоброчесним гравцем» в іншій справі, звинувативши компанію у надто повільних діях з замороження понад $3 млн викрадених USDC, пов’язаних із користувачами SwapNet. «Чому хтось має далі будувати на $USDC, якщо ви ніколи не дбаєте про своїх користувачів як централізований емітент стейблкоїнів?» — написав він, стверджуючи, що застосування санкцій з боку Circle було «повільним або непослідовним» у порівнянні з конкурентами, такими як Tether. Дані, процитовані CryptoNews, показують, що Tether заморозив близько $1,6 млрд у USDT по більш ніж 2,500 адресах, тоді як Circle заморозив близько $110 млн у USDC по менш ніж 500 адресах.
Повноваження заносити до чорного списку і навіть звільняти заморожені адреси явно закодовані у смартконтракти USDC, як неодноразово відзначали юридичні аналітики та аналітичні центри. Ці механізми просуваються як захист від зломів і уникнення санкцій, проте критики попереджають, що непрозорі замороження на підставі нерозголошених цивільних справ ризикують перетворити ключовий розрахунковий інструмент крипторинку на політизований інструмент цензури. Оскільки інституційний попит на токенізовані долари зростає, а платформи на кшталт Coinbase розширюють використання USDC, останнє замороження підкреслює компроміс, з яким стикаються розробники, обираючи централізовані стейблкоїни замість бездозвільних альтернатив.
