Circle скасувала частину свого нещодавнього примусового заходу щодо USDC після того, як один із 16 заморожених гаманців відновив доступ до коштів.
Цей крок переніс увагу з початкового заморожування на процес перегляду Circle, оскільки громадські питання щодо того, як компанія розглядала справу, продовжують виникати.
Ончейн-дослідник ZachXBT повідомив, що Circle розморозила адресу гаманця «0x61f…e543», яку він пов'язав із Goated.com. Дані, наведені в поточних звітах, показали, що гаманець містив близько 130 966 USDC після відновлення доступу.
ZachXBT також зазначив, що інші постраждалі гаманці можуть бути відновлені незабаром. Це оновлення відбулося після попереднього заходу Circle проти 16 гаманців, пов'язаних з окремими бізнес-операціями, включаючи біржі, казино та валютні платформи.
Раніше повідомлялося, що заморожування було пов'язане з закритою цивільною справою США. Водночас, згідно з публічними повідомленнями, цільові гаманці, схоже, належали непов'язаним підприємствам, і не було чіткого публічного пояснення, чому всі 16 були включені в одну дію.
ZachXBT різко розкритикував це рішення. Він написав,
«За мої понад 5 років розслідувань, це, можливо, найнекомпетентніше заморожування, яке я бачив.»
Він також заявив, що Circle не мала «жодних підстав» для заморожування коштів, пов'язаних зі справою.
Крім того, часткове розморожування підтримує ширшу дискусію щодо того, як централізовані емітенти стейблкоїнів здійснюють примусові заходи. Ринкові спостерігачі зазначили, що відновлення одного гаманця не дає повної відповіді на питання, викликані попереднім внесенням до чорного списку.
Дослідниця безпеки MetaMask Тейлор Монахан також закликала до посилення стандартів розслідування та підзвітності, коли емітенти заморожують кошти користувачів. У поточних звітах зазначається, що вона вказала на необхідність більш чітких процедур перегляду, коли судові дії впливають на активні бізнес-гаманці.
Ця справа знову привернула увагу до повноважень, вбудованих у централізовані стейблкоїни, такі як USDC. У публічних повідомленнях зазначалося, що Circle може блокувати адреси — функція, яку прихильники пов'язують із потребами відповідності, а критики — з контролем над коштами користувачів.
USDC
