Перехід Біткоїна до постквантової безпеки викликав критику з боку засновника Cardano Чарльза Хоскінсона, який поставив під сумнів вибір дизайну запропонованої моделі захисту.
Його коментарі стосувалися SPHINCS+, хеш-базованої схеми підпису, яку деякі розробники вважають безпечним варіантом проти майбутніх квантових загроз.
Хоскінсон заявив, що Біткоїн, можливо, обирає "найменш виразну та цікаву" постквантову систему підпису. Його зауваження зосереджувалися на гнучкості, стверджуючи, що обраний підхід може захистити мережу, але пропонує мало місця для ширшої функціональності.
SPHINCS+ — це безстанова хеш-базова схема підпису, розроблена для протистояння атакам квантових комп'ютерів. Вона не покладається на складні математичні структури, що робить її привабливою для розробників, які віддають перевагу простим і захисним інструментам безпеки.
Цей дизайн також має свої компроміси. Підписи SPHINCS+ значно більші, ніж поточні підписи ECDSA або Schnorr, що може збільшити розмір транзакцій і створити тиск на масштабованість, якщо їх широко впровадити.
Крім того, критика Хоскінсона зосереджувалася на тому, що він описав як втрачену можливість для ширшого оновлення. Він стверджував, що Біткоїн міг би прийняти постквантову систему, яка робить більше, ніж просто вирішує одну проблему безпеки.
Його занепокоєння стосувалося не лише квантової стійкості. Він поставив під сумнів, чи варто Біткоїну зараз фіксувати себе в жорсткій системі, особливо коли інші постквантові опції можуть стати більш адаптивними в майбутньому.
Розробники Біткоїна часто віддавали перевагу консервативним змінам, які зменшують ризики атак. З цієї точки зору, SPHINCS+ відповідає давньому стилю дизайну мережі, оскільки вона залежить від простих хеш-функцій і уникає додаткової складності.
Цей підхід свідчить про те, що Біткоїн розглядає постквантовий захист як оборонне оновлення, а не як розширення функцій. Для розробників, які цінують стабільність понад додаткові можливості, це може залишатися сильнішим аргументом.
Тим часом, великомасштабні квантові комп'ютери ще не можуть зламати поточну криптографію Біткоїна. Проте дискусія набула обертів, оскільки все більше блокчейн-проєктів починають планувати довгострокові зміни безпеки.
Повільний цикл оновлення Біткоїна означає, що будь-яке рішення, прийняте зараз, може залишатися чинним роками. Це перетворило дебати на ширше питання про те, чи повинна мережа пріоритезувати негайну обережність чи майбутню гнучкість.
BTC
