Контракти ринків прогнозів, розрахунок за якими залежить від того, чи скаже конкретно названа особа певні слова, з’явиться десь або взаємодіятиме з іншою особою, слід розглядати як такі, що за замовчуванням відкриті до маніпуляцій, заявили у вівторок співробітники Відділу ринкового нагляду Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами США.
Ця категорія, яку в індустрії називають mention markets, виходить далеко за межі мовлення та охоплює контракти на присутність, рукостискання, фотографії та активність у соціальних мережах.
Більшість event-контрактів розраховуються за результатами, які ніхто не контролює, як-от економічні дані, результати виборів або спортивні події. У mention markets розрахунок залежить від конкретної дії однієї названої особи, що, як написали співробітники, може бути «ані незалежно згенерованим, ані зовнішньо верифікованим».
У роз’ясненні наведено приклад контракту на те, чи використає ведучий подкасту свою фірмову фразу; ведучий може просто її вимовити, а трейдер здатен спровокувати такий результат, надіславши запитання або заплативши за згадку в ефірі. Ті, хто перебуває найближче до результату, часто мають у розпорядженні сценарії, підготовлені тексти виступів або списки гостей, які співробітники вважають суттєвою непублічною інформацією.
Призначені контрактні ринки — зареєстровані біржі, що лістять ці продукти, — відповідно до Основного принципу 3 мають лістити лише ті контракти, які не є легко вразливими до маніпуляцій. Це припущення можна спростувати. Співробітники оцінюватимуть, чи має така особа юридичні або професійні зобов’язання, що стримують втручання, чи можуть на неї тиснути інші, чи є така поведінка незалежно верифікованою та публічно контрольованою, а також наскільки надійною є власна система ринкового нагляду біржі.
Співробітники рекомендують запроваджувати обмежені списки учасників, пов’язаних із контрактами, сторонню перевірку, pop-up попередження перед торгівлею та ліміти позицій, встановлені так, щоб маніпуляція коштувала дорожче, ніж могла б принести прибутку.
Це роз’яснення не має юридичної сили, оскільки відображає позицію співробітників підрозділу, а не самої Комісії, і підписане виконувачем обов’язків директора Дунканом Геннесом. Воно з’явилося після мирової угоди CFTC минулого місяця з Габріелем Пересом, колишнім оператором телесуфлера в Білому домі, якого оштрафували на 172 000 доларів за торгівлю контрактами на згадки президента з використанням текстів промов, які він бачив заздалегідь.
Це також відбувається в межах ширших зусиль щодо визначення того, що саме можуть охоплювати event-контракти. У червні Комісія запропонувала рамковий підхід для оцінки того, чи стосується контракт тероризму, замаху на вбивство, війни, азартних ігор або незаконної діяльності, і заборонила б спортивні контракти, розрахунок за якими залежить від окремих дій гравця, таких як фоли чи індивідуальні ігрові епізоди, — саме на цю логіку прямо посилається сьогоднішнє роз’яснення.
Хто саме має все це регулювати, досі залишається предметом спору. Штати в низці федеральних позовів стверджували, що спортивні event-контракти є неліцензованими ставками, а в квітні Міністерство юстиції та CFTC подали позови проти Іллінойсу, Аризони та Коннектикуту, щоб відстояти виключні повноваження агентства.
