Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами США (CFTC) подала до суду на Вісконсин, посилюючи свій правовий тиск, щоб заблокувати дії штату проти регульованих на федеральному рівні платформ прогнозних ринків.

Згідно із заявою Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами, позов безпосередньо відповідає на нещодавні скарги Вісконсину проти Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood та Coinbase, усі з яких керують прогнозними ринками під федеральним наглядом.

"Штати не можуть обходити чіткі вказівки Конгресу", – сказав голова CFTC Майкл Селіг, додавши, що подібні попередження були видані Нью-Йорку, Аризоні та іншим штатам, які проводять аналогічні примусові заходи. 

"Наше послання Вісконсину таке ж, як Нью-Йорку, Аризоні та іншим: якщо ви будете перешкоджати дії федерального закону у регулюванні фінансових ринків, ми подамо на вас до суду."

Позов, поданий разом з Цивільним відділом Міністерства юстиції США до федерального суду Вісконсину, стверджує, що контракти, засновані на подіях, які котируються на зареєстрованих біржах, підпадають під "виключну юрисдикцію" агентства як призначені контрактні ринки. У позові зазначено, що спроба Вісконсину застосувати закони про азартні ігри "втручається у виключну федеральну схему, розроблену Конгресом для нагляду за національними ринками свопів".

Регулятор звернувся до суду з проханням оголосити, що державні закони про азартні ігри не поширюються на платформи, регульовані CFTC, та видати постійну судову заборону, що перешкоджає Вісконсину продовжувати примусові дії.

Судові позови штатів суперечать федеральним претензіям щодо нагляду

Юридичний позов Вісконсину, поданий кількома днями раніше, націлений на той самий набір платформ щодо контрактів, пов'язаних з реальними подіями, включаючи спортивні заходи. У скаргах, розглянутих у матеріалах округу Дейн, прокурори штату стверджують, що користувачі роблять ставки на результати подій і отримують фіксовані виплати – структуру, яку Генеральний прокурор Джош Каул описав як таку, що підпадає під визначення ставок у штаті. 

"Тонке маскування незаконної поведінки не робить її законною", – сказав Каул у попередній справі.

У матеріалах штату також цитувалася маркетингова мова платформ, включаючи описи, що представляють їхні послуги як загальнонаціональні системи ставок, вказуючи на комісії за транзакції, зібрані з угод, як порівнянні з моделями доходів казино.

Федеральні регулятори та учасники галузі відхилили таку інтерпретацію. Скарга CFTC повторює, що такі контракти кваліфікуються як свопи відповідно до федерального товарного законодавства, позиція, яка також була підтримана у попередніх судових процесах, включаючи рішення Апеляційного суду США третього округу, який розглядав рішення регулятора не блокувати певні контракти як ефективне вирішення юрисдикційних питань.

Справа Вісконсину поповнює зростаючий список дій на рівні штатів. Згідно з попередніми поданнями, Генеральний прокурор Нью-Йорка Летиція Джеймс подала до суду на Coinbase Financial Markets і Gemini Titan через аналогічні продукти, тоді як влада в Аризоні, Коннектикуті, Іллінойсі, Массачусетсі та Неваді видала примусові заходи – від судових позовів до наказів про припинення діяльності.

Позов CFTC проти Вісконсину стає її п'ятою справою проти штату США цього місяця, після попередніх дій проти Нью-Йорка, Аризони, Коннектикуту та Іллінойсу, оскільки агентство продовжує стверджувати, що регулювання прогнозних ринків належить виключно до федерального рівня.