Американська лобістська група криптоіндустрії Blockchain Association закликала Федеральну резервну систему офіційно оформити вилучення «репутаційного ризику» з правил банківського нагляду, попереджаючи, що ця концепція використовувалася для обмеження доступу до фінансових послуг.
Короткий зміст
- Blockchain Association закликала Федеральну резервну систему офіційно оформити вилучення репутаційного ризику з правил банківського нагляду.
- Група заявила, що репутаційний ризик сприяв позбавленню банківських послуг криптофірм, і закликала до чітких, послідовних регуляторних стандартів.
- Інститут Катона виявив, що більшість випадків позбавлення банківських послуг у США були спричинені тиском уряду, а не незалежними рішеннями банків.
У коментарному листі, поданому в понеділок, виконавчий віце-президент Blockchain Association з правових та урядових відносин Ашок Пінто заявив, що Федеральна резервна система повинна перетворити свою зміну політики від червня 2025 року на обов'язкове правило для запобігання майбутньому зловживанню.
Пінто написав, що регульовані установи потребують «об'єктивних, послідовних стандартів», додавши, що репутаційний ризик не відповідає цьому порогу.
Пінто стверджував, що регуляторні рамки повинні захищати цілісність фінансової системи, не дозволяючи суб'єктивним оцінкам впливати на доступ до банківських послуг.
Він написав, що «регулювання має підтримувати цілісність нашої фінансової системи, а не вибирати переможців і переможених відповідно до політичних вітрів сьогодення», попереджаючи, що покладання на репутаційний ризик вносить непослідовність у наглядову практику.
Занепокоєння щодо майбутніх змін у політиці
Посилаючись на минулі моделі правозастосування, Пінто сказав, що використання репутаційного ризику сприяло діям з позбавлення банківських послуг, спрямованим на криптофірми, що часто описується учасниками індустрії як «Операція Chokepoint 2.0».
Він зазначив, що, хоча адміністрація Дональда Трампа скасувала кілька політик, пов'язаних із позбавленням криптофірм банківських послуг, довгострокові гарантії залишаються необхідними.
Пінто написав, що майбутні адміністрації можуть знову запровадити подібні заходи без чітких регуляторних обмежень, заявивши, що «репутаційний ризик настільки нейтральний, наскільки нейтральною є адміністрація, що ним користується».
Він додав, що офіційне запровадження правил щодо його вилучення створить стабільний стандарт, застосовний у всіх політичних циклах.
Підтверджуючи це занепокоєння, Інститут Катона у січні повідомив, що більшість випадків позбавлення банківських послуг у США виникли через тиск уряду, а не незалежні рішення фінансових установ, посилюючи заклики до чіткіших наглядових меж.
Прагнення до регуляторного узгодження
Щодо імплементації, Пінто сказав, що Федеральна резервна система повинна узгодити своє остаточне правило з кроками, вже вжитими іншими банківськими регуляторами. Він вказав на нещодавні дії Управління контролера грошового обігу та Федеральної корпорації зі страхування вкладів, які 7 квітня видали спільне правило, що вилучає репутаційний ризик зі своїх наглядових рамок.
Пінто написав, що узгодження стандартів між відомствами покращить передбачуваність для регульованих суб'єктів, додавши, що послідовні правила, що ґрунтуються на вимірних критеріях, необхідні для підтримки довіри до регуляторного процесу та забезпечення безпеки фінансової системи.
