Довготривала дискусія щодо загрози квантових обчислень для Біткоїна (BTC) знову розгорілася після того, як генеральний директор Blockstream Адам Бек використав Paris Blockchain Week, щоб виступити за опціональні оновлення, що потребують згоди, замість примусового заморожування старих гаманців. «Підготовка набагато безпечніша, ніж поспішні реакції під час кризи», — сказав Бек, наполягаючи, що мережа повинна будувати квантово-стійкі шляхи зараз, зберігаючи при цьому вибір користувачів та права власності.
Бек описав сучасні квантові комп’ютери як «по суті лабораторні експерименти» і зазначив, що стежить за цією сферою понад 25 років, протягом яких прогрес був «поступовим», але попередив, що Біткоїн не може дозволити собі чекати, доки не станеться реальний злам. Він також відкинув заклики блокувати монети декретом протоколу, стверджуючи, що спільнота Біткоїна показала, що може координуватися під тиском, і що «помилки були виявлені та виправлені протягом годин» під час минулих надзвичайних ситуацій.
Коментарі Бека прямо контрастують з BIP‑361, «Постквантова міграція та припинення підтримки застарілих підписів» — пропозицією Джеймсона Лоппа та п’яти співавторів, яка поступово виводитиме з обігу квантово-вразливі виходи та зрештою заморожуватиме немігровані монети. Проєкт, який ґрунтується на структурі софт-форку BIP‑360, вводить квантово-стійкий тип виходу та націлений на ранні формати, такі як адреси pay‑to‑public‑key (P2PK), що розкривають публічні ключі в блокчейні.
Оцінки, наведені CoinMarketCap та іншими виданнями, свідчать, що приблизно 1,7 мільйона BTC — близько 34% від загальної пропозиції, включаючи ранні володіння Сатоші Накамото вартістю близько 70–80 мільярдів доларів за поточними цінами — все ще знаходяться в типах адрес, вразливих до квантових атак. Згідно з трифазним графіком BIP‑361, Фаза А почнеться через три роки після активації та заборонить нові платежі на застарілі адреси, при цьому дозволяючи витрачати з них кошти.
Через п’ять років після активації, Фаза B піде далі, зробивши старі підписи ECDSA та Schnorr недійсними, що означає, що будь-які монети, які не були мігровані до квантово-стійких виходів, будуть ефективно заморожені в мережі. Лопп та співавтори розглядають це як необхідність для запобігання «міжгенераційному викраденню» майбутнім квантовим супротивником та уникнення сценарію, за якого зловмисник може захопити неактивні гаманці та підірвати довіру до наративу Біткоїна про фіксовану пропозицію.
Бек та інші критики заперечують, що навмисне заморожування монет перетинає червону лінію для децентралізації та стійкості до цензури, що рівнозначно експропріації на рівні протоколу, навіть якщо це робиться в ім’я безпеки. Вони стверджують, що Біткоїн історично покладався на соціальний консенсус та добровільні оновлення, і що спільнота повинна натомість зосередитися на пропозиції надійних квантово-безпечних опцій, освіті та стимулах, щоб користувачі мігрували з щирого власного інтересу, а не під загрозою втрати контролю над своїми коштами.
У попередніх матеріалах crypto.news щодо битв за управління на рівні протоколу та дебатів щодо хард-форків, подібні протиріччя виникали між схемами пом'якшення ризиків та засадничими принципами руху, від війн за розмір блоків до активації Taproot. Квантова боротьба, що тепер зосереджена на BIP‑361 та конкуруючому баченні Бека щодо опціональних захистів, формується як наступне велике випробування того, наскільки біткоїнери готові зайти, щоб «врятувати» мережу, не порушуючи те, що зробило її привабливою насамперед.
BTC
