П'єр Рошар, генеральний директор The Bitcoin Bond Company, попередив банківських регуляторів США, що їхній масштабний перегляд капітальних вимог Базель III залишає невирішеним питання, як слід трактувати діяльність, пов'язану з Біткоїном, — прогалину, яка, за його словами, може створити юридичні ризики та вплинути на обсяг капіталу, який банки повинні утримувати проти цього активу.
В офіційному коментарі, поданому 29 березня до Федеральної резервної системи США, Федеральної корпорації страхування вкладів та Управління контролера грошового обігу, Рошар заявив, що агентства не можуть остаточно затвердити правила, які ефективно визначають капітальний режим для діяльності, пов'язаної з Біткоїном (BTC), без чіткого пояснення основи та доказів цього режиму.
Пропозиції регуляторів від 19 березня, пакет, який мав би всебічно переглянути існуючу систему банківського капіталу США, жодного разу не згадували Біткоїн, крипто або цифрові активи. Він охоплює кредитний ризик, ринковий ризик, операційний ризик та ризики контрагентів для найбільших банків США, але залишає невизначеність щодо того, як існуючі категорії застосовуються до зберігання BTC, кредитування, кастодіальних послуг та деривативів.
Ця прогалина має значення, оскільки Базель вже запроваджує жорсткий капітальний режим для певних незабезпечених криптоактивів, але пропозиції США не вказують, чи застосовуватиметься ця рамкова основа до діяльності, пов'язаної з Біткоїном. Для банків це залишає невирішеними економічні аспекти кастодіальних послуг, кредитування, деривативів та прямих володінь.
Рошар стверджував, що регулятори не можуть залишити це питання невирішеним, і заявив, що остаточне правило, яке тихо накладає (або зберігає) капітальний режим для діяльності, пов'язаної з Біткоїном, без чіткого пояснення, може зіткнутися з юридичною вразливістю.
Він послався на рамкову систему Комітету Базеля для криптоактивів, відому як SCO60, яка призначає 1250% ваги ризику для незабезпечених криптоактивів, таких як Біткоїн. За словами Рошара, регулятори США повинні прояснити, чи мають вони намір прийняти цей стандарт, вибірково застосовувати його елементи або натомість покладатися на існуючі внутрішні категорії капіталу.
Пов'язане: Група прихильників Біткоїна боротиметься з «токсичним» ставленням Базеля до криптовалют
Рошар зазначив, що ті самі агентства нещодавно чітко висловилися щодо інших цифрових активів. 5 березня вони опублікували FAQ щодо токенізованих цінних паперів, де зазначено, що відповідні токенізовані цінні папери повинні, як правило, отримувати такий самий капітальний режим, як і їхні нетокенізовані аналоги, і що рамкова система капіталу є «технологічно нейтральною», надаючи банкам чіткі вказівки в цьому напрямку. На відміну від цього, досі немає порівнянного пояснення щодо того, як слід трактувати Біткоїн-експозиції.
Без цієї ясності банки були б змушені інтерпретувати, як правила застосовуються до прямих володінь Біткоїном, кредитування під забезпечення Біткоїном, кастодіальних послуг та експозиції до деривативів, що збільшує невизначеність у галузі.
До оприлюднення пропозиції деякі аналітики очікували, що повторна пропозиція може послабити вимоги до капіталу та потенційно розблокувати ліквідність для діяльності, пов'язаної з Біткоїном.
«Фіатна система повинна припинити саботувати себе», — сказав Рошар у своєму коментарі на X. — «Банківські правила щодо Біткоїна покращили б чисту процентну маржу банків та знизили б процентні ставки для позичальників».
Cointelegraph звернувся до Рошара за коментарем, але на момент публікації відповіді не отримав.
Журнал: Оновлення Біткоїна до постквантового може зайняти 7 років — співавтор BIP-360
BTC
